HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

精留塔タール缶蒸気調節弁

2019-01-22View Original

Thread Content

精留塔のタンク底部の蒸気調節弁には正確な制御が求められるが、偏心バタフライバルブの方が良いのか、それともシングルシートバルブの方が良いのか?バルブはDN200です
Reply #22019-01-23
学*下、これは実際にはまだ遭遇したことがないですね。ただ、バタフライバルブの漏れが少し大きい気がします。制御も難しいでしょう
Reply #32019-01-23
バタフライバルブは一般的に水量の調節に使用され、蒸気には適していません。その理由は、バタフライバルブのシール性能が悪く、停止した後でも蒸気が漏れ出すからです。蒸気調節弁の選定には、口径だけでなく圧力レベルや背圧の状況(バルブの前後の圧力差)、さらには蒸気流量も考慮する必要があります。これらのパラメータをバルブメーカーに提供し、計算書の作成を依頼することで、より適切な調節バルブを選定できる。
Reply #42019-01-23
正確に制御するなら、間違いなくシングルシートを選ぶ。バタフライバルブは一般的に線形であり、等パーセンテージ式ほどの性能はありません。また、HG20507ではまずガローブバルブを優先して選ぶことが規定されており、次に200のプロセス配管の場合はシングルシートタイプで十分で、メンテナンスも容易です。200を超える場合は、特別な要件がない限りバタフライバルブを選ぶのが良いでしょう
Reply #52019-02-28
単座調節弁を使うと便利で、調整しやすい
Reply #62019-03-01
1、調節効果に関しては、単座調節弁の方がバタフライバルブより優れている。なぜなら、バタフライバルブの調節の線形性が悪いからである; 2、DN200で口径が同じ単座調節弁の価格は、バタフライバルブ(同グレード)よりも高い; 3、精留塔のため、調整効果を重視する場合は、シングルボールバルブの使用を推奨します。 4、口径が大きいほど、調整精度の要求がそれほど高くない液体流量の場合には、バタフライバルブが有利である。
Reply #72019-03-01
正確な調節にはもちろん単座弁、つまり専用の比例調節弁が使用されます。しかし、価格は高めです。精度が最優先であれば、V型調整バルブを選ぶことができ、調整バルブに比べて安価です

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.