超高精度精留用のアンプリファイア用シータリング（θリング）（ディクソン）充填塔
Thread Content
現在の研究室では、高度で極めて困難な蒸留分離において、シータリング（すなわちθリング、またはディクソン）充填塔が一般的に使用されている。 しかし、既知の経験によれば、この種の充填材は100mm以下の小口径タワーにのみ適用可能で、多くは65mm以下です。生産能力はひどく低い！ 国内では、単塔150mm以上の試みを行った製薬企業は1社のみであり、その効果は不明または非公開です。 次に、クラスタータワーや並列タワーといった概念ですが、成功事例は見当たりません。 達人の皆様、このトピックについて議論しましょう。
このシータリングは、タワーを拡大すると効率が急激に低下しますが、緩和策はあるのでしょうか。適切に拡大することは可能でしょうか、またその方法は？“
スクリーン波形充填材を試してみることができます
スクリーンワーブを試したが、全然ダメで、1/3しかない
θリングは、比表面積が最低でも3～4Kで、小さな塔径においても優れた自然な液分布を実現し、まさに前例のないものです。
拡大した場合は、1K以上の規則的な充填材を検討するか、シータリングも使用できるが、液体の分布に配慮し、同時に各充填層の高さを低くする必要がある
一般的なラボは主に工程検証を行うためのもので、生産を行ったり、生産量を追求したりする場所ではありません。製造する場合は、より大きな塔径が必要になる。その時はメッシュ充填材を使用し、塔の高さを大きくすることで実現できた。
ありがとうございます。分離が難しい小規模品種の生産量は多くありません。スクリーンウェーブを使用する際には、高さの大きなタワーや、タワー内の部品に必要な工程パラメータを正確に設定することが課題となります。
並列で、複数の小口径のタワーを1つの筒体の中に作る、ということですか？
あなたは私にマルチタワーを勧めて、こっそり誘惑しようとしてるのね
300mm以下の塔で使用可能な製品があり、充填効率は理論段数で約15段です。お気軽にお問い合わせください