HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

分留塔の頂部温度は、頂循または冷却逆流制御をそれぞれ用いて制御され、ガソリンとディーゼルの分離効果について正しいのは次のうちどれか

2019-07-28View Original

Thread Content

分留塔の塔頂温度を頂部循環または冷却逆流によって制御し、ガソリンとディーゼルの分離効果について、正しいのはどれか( )。A、頂部循環を使用した方が分離効果が良い B、冷却逆流を使用した方が分離効果が良い C、判断できない D、効果は同じ この問題の正解はBです。AとBの違いがわかりません
Reply #22019-07-28
Bを選んだ場合、トップ循環オイルシステムを設定しても意味がありません。
Reply #32019-08-07
分離効果だけを考えると冷たい逆流の方が良いが、塔の圧力損失、製品収率、熱の取り出しなどを総合的に考慮すると、頂部循環の方が適している。
Reply #42019-12-11
単純な冷却逆流は分離精度が高いという特徴があるが、問題点としてはエネルギー消費量が多いことである。トップサイクル式の冷却リターン構成を採用することで、長所と短所の両方を兼ね備えることができる。低温熱が回収再利用されるためエネルギー消費が削減され、冷却リターン量も少なくなり、分離精度が制御されることで装置のエネルギー消費も低減される。
Reply #52019-12-11
成分の違いにより、頂部循環における物質移動と熱伝達は、冷却リターンよりも劣る。
Reply #62019-12-13
頂循で回収される熱量、なんで意味がないの?
Reply #72019-12-13
冷たい還流液で切ることができるのなら、循環油を使う意味は何なのか?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.