ポンプの出口にある調節弁をインバーター式速度制御装置で置き換えたいのですが、この案は実現可能でしょうか。もし可能なら、省エネ効果はどのように計算すればよいのでしょうか

皆さん、ご指導いただけると嬉しいです。この分野の達人の方がいらっしゃれば、アドバイスをいただけないでしょうか

インバーターは安くないです。モーターの大きさによります。モーターがインバーター式かどうかも確認する必要があります。そうでなければ、モーターが壊れてしまいます。 インバーター駆動モーターでは出口流量を制御できず、正確な制御は達成できない。

調節バルブの制御方式をインバーターに組み込み、調節バルブに代わらせてください。どれだけ節約できるかはわからない

もちろん大丈夫です。主に消費電力の比較で、具体的な動作状況に関わるもので、特定のアルゴリズムはありません

通常の運転時の流量とポンプの定格流量を見る必要があり、通常の流量がポンプの定格流量とほぼ同等であれば、インバータ制御を用いる意味はありません。

省エネ効果が得られるかどうかは、どのようなポンプかによります。投稿者さん、ご使用のポンプはどのタイプですか？

これを変更するには考慮すべきことが多く、周波数を変えるとポンプの揚程や流量もそれに応じて変化するため、低周波時の揚程が十分かどうかを検討する必要があります。あなたのモーターはおそらく通常のモーターで、インバーターモーターではありません。低周波ではモーターが焼損する可能性があります。

遠心ポンプで周波数を変えても省エネにはならないので、研究する必要はありません。遠心ポンプはインペラ式ポンプに属し、その動力はポンプの出口流量と正比例の関係にあります。つまり、ポンプの出口流量の大きさが直接、ポンプの消費エネルギーを決定するのです。調節バルブを使って出口流量を制御すれば、実際にポンプの消費エネルギーは既に削減されているため、周波数を変更する必要はありません。インバーターを導入すると、モーターも変更が必要になります。あなたの遠心ポンプのモーターは間違いなくインバーター駆動型ではないでしょう。また、インバーターには最低使用周波数の制限があり、流量を下げようとするとエネルギー消費が増加したり、停止事故が起きたりします。

遠心ポンプはインバータ制御を用いることができるが、主に流量を制御するためのものであり、インバータによってポンプの回転速度を調整し、それによって流量を制御する。省エネ効果の観点から見れば有用だが、インバータの故障率が高いと生産に影響を与える。省エネも安定した生産を考慮して行う必要があり、インバータの故障が生産に与える影響を考慮しなければ、長期的には省エネ効果は十分得られる。

通常のモーターにはインバーターを使用できますが、モーターが長時間低周波で動作する必要がある場合は、後部に別途ファンを取り付けて放熱を助けるのが最善です。なぜなら、モーターの回転速度が低すぎると、内蔵されている同軸ファンだけでは十分な放熱ができず、モーターが過熱しやすくなるからです！1.一般的に、インバーターは三相非同期電動機に適しています。 インバーターの選定にあたっては、モーターの出力だけでなく、定格電流も考慮する必要があります。インバーターの定格電流がモーターの定格電流と同等、またはわずかに大きければ、問題ありません。 インバーター業界には、選定のルールがあります。それは、インバーターの出力がモーターの出力を最大で2段階超えてはならないというものです。例えば、11KWのモーターの場合、15KWのインバーターを使用したり、18.5KWのインバーターを選んだりすることはできますが、22KWのインバーターは使わない方が良いでしょう。この規則があるのは、インバーターの定格電流がモーターの定格電流よりもはるかに大きい場合、インバーターの保護機能が形だけのものになってしまうからです。 2.遠心ポンプの省エネの余地は、現在のバルブの絞り開度や、バルブが逆流用か送液用の配管に設置されているかによります 回転速度の3乗が出力に相当し、一般的に45Hz未満で動作させると省エネ効果が顕著であり、工業用周波数下ではエネルギー消費量を73％削減できる。3.インバーターはABBやシーメンスなどの有名ブランドを採用し、放熱やほこり、温度の影響を受けにくく、非常に安定して動作する。そのため、調節バルブの故障率よりもさらに低く抑えることが可能だ。4.インバーター制御は精度が高く、調節バルブの性能に匹敵する。当社では、これまで調節バルブを使用していたリターン流の制御をすべてインバーター制御に切り替えました。その結果、省エネ効果が顕著で、制御も精密かつ安定している。

この投稿は最後にzxg.wyltonによって2017-2-11 14:37に編集されました。このトピックは電気に関するものです。個人的見解：1、調節弁の具体的な仕様を教えていないため、価格を見積もるのは難しいです。ポンプの実際の流量変動が定格流量から外れており、圧頭なども示されていないため、省エネ率を見積もるのも難しい。 2、実際の流量が定格流量から外れるほど、調整弁をインバーターに変更することでより省エネになり、遠心ポンプも同様です。なぜ省エネにならないのでしょうか？これは理論でも実践でも証明できる。調節弁の開度が小さいほど、調節弁に消費されるエネルギーは大きくなる。流量の需要が安定している場合は、もちろんインバータを設置することなく、ポンプのインペラ直径を変更することで対処できます。 3、インバーターを設置する方が調節弁より高価になるとは限らず、インバーターの方が調節弁より信頼性が高いとも限りません。逆に、インバーターは部品が多く、一般的に故障の確率が高く、信頼性を確保しにくい。もちろん、流体媒体の場合、調節弁の両端の圧力差が大きくなるほど、破損しやすくなります。 4、非インバーター式モーターはインバーターの低周波で運転しても必ずしも焼損するわけではなく、最終的にはベアリングとコイルの実際の温度が重要となる。私たちの1500回転モーターは、長期にわたり1000回転未満で運転しても特に問題はなく、むしろより安定し温度も低くなります。 5、ポンプの設計が大幅に大きい場合、インバーターの選定はモーターの定格出力よりも低くてもよい。つまり、実際の出力をもとに機種を選定する。6、インバータを設置することで、機器や電力網への負荷を軽減できる。 7、インバーターの省エネ率を正確に測定するにはハーモニクステスターしかなく、これは非常に高価です。有効電力メーターが別途搭載できれば十分です。実際にはそうすることはほとんどなく、運転状況に基づいて省エネ率を算出すればよい。節電が足りずに改修が承認されないことを心配しているのか？

これを変更するには考慮すべきことが多く、周波数を変えるとポンプの揚程や流量もそれに応じて変化するため、低周波時の揚程が十分かどうかを検討する必要があります

この考え方は正しい、賛成：lol

計算するのが面倒、あれが適してる。どちらの案も問題ありません。

私はこれに関する案を作成したことがあります。ポンプの出口圧力はインバーターで制御し、ポンプの出口に圧力変換器を1台追加します。図面については定圧給水の図面を参考にしてください。大まかにはこの考え方です。省エネ効率については、電流から推定すればよいのです

一般的な水ポンプの場合、インバーターはモーターの出力に合ったものを選べばよい。11kwモーターなのに、なぜ15のインバーターを選ぶのか？