ポンプ前フィルターは必ずアースしなければならないのか？
Thread Content
この投稿は、2017年2月21日19時43分にcjgj008によって最終的に編集されました。最近の貯蔵エリアの安全性評価において、専門家らは、すべてのポンプ前フィルターについて、「石油化学企業の設計防火規範」2008に従って静電気接地を行うべきだと提案しました。私の考えでは、フィルター自体がポンプに非常に近くにあり、ポンプはアースされている上、ポンプとフィルターのフランジ接続部には金属製のガスケットが使われ、ボルトも8本以上使用されており、さらに鋼板によるブリッジ接続も行われているため、別途アースを設ける必要があるのかどうかです
専門家がすべてのポンプ前フィルターについて、2008年版の「石油化学企業設計防火規範」に従って静電気接地を設置すべきだと提案しているのなら、やってしまえばいい。どうせそれほど面倒でもない。
うちの会社にも同様の要求が出されました。
問題は個人的な感覚ですが、ポンプ自体がアースされており、フィルターもポンプに非常に近く、配管システムともしっかり接続しているためアースシステムが形成されています。そんな中で、さらにアースする必要があるのでしょうか。それに、私たちの70台のポンプをすべて対応するのも大変です。
これは、フィルターを機器管理の基準で扱うか、配管部品管理の基準で扱うかによります。機器管理の基準で扱う場合は、必ず行わなければなりません。実際、専門家が提案すれば済む話で、特に面倒なことはありません。専門家の意見を尊重すべきです。今回はそうすべきでした。次に彼が他の場所で修正を求めてきたら、大変なことになりますよ
液体がフィルターを通過する際、フィルターとの摩擦によって大量の静電気が発生し、静電気が蓄積されることで危険な高電圧が生じる可能性があります。専門家によれば、静電気を接地させることに悪い点はないそうです。
うちの会社の安全検査の際も、専門家から同様の意見が出ました。フィルターのネジを機械ポンプの静電気アース線に接続すればよいということです
やはりうちのポンプ前フィルターはすべて静電気アースが施されていて優れています
受け取りました。ポンプのアースピンに接続しても大丈夫でしょうか？
静電気アースをするのは良いことですが、ブリッジ接続も必要だと思います
接地線の太さに制限はありませんが、どのくらいの平方サイズの接地ケーブルが必要でしょうか？
SH3097-2000 石油化学工業用静電気アース設計規格 4.1.1 固定設備（タワー、タンク、ポンプ、熱交換器、フィルターなど）の外殻は、静電気アースを施すべきである。 3 5.1 静電接地の支線および接続線は、十分な機械的強度、耐食性、および断線しにくい性質を持つ多芯金属線または金属体を使用し、その規格は表3.5.1に従って選定する。 表3.5.1 静電接地支線、接続線の最小規格≥6 mm『銅心ソフトストランドまたはソフト銅編組線』
フィルターはフィルターネットがあるため確かに静電気が発生しやすく、規格があるのなら専門家の指示に従う方が安全が高まります
うちの会社ではほぼすべてのフランジ接続で静電気バイパスを行っていて、それはそんなに面倒じゃないですよ。フランジ1つ、ボルト2本、金属板2枚、静電線1本
個人的には、投稿者の言う通りで、追加する必要はないと思います！！
専門家によれば、彼は間違いなく多くのプロジェクトを経験し、審査もしてきたはずだ。ボルトなどは金属製ですが、専門家は規格上、ボルトと金属ワッシャーを静電気放電装置としては扱えないと考えているのでしょう。問題ないにしても、何も起きなければいいが、もし事故が起きたら誰が責任を負うのか。安全が最優先だ！
専門家にも食べるものを残してあげないといけないでしょう
私も投稿者の意見に賛成です。ボルトや金属ワッシャーはどちらも優れた導体であり、さらに銅線で接地するのは余計なことです。多くの場合、規制違反を恐れて追加されるため、投資コストが増加してしまいます。個人的には、工事が終わったら機器を使って2台の装置の導電性を測定してみてもいいのではないでしょうか？
うちの会社も専門家グループの要望で全て設置しました。
現在、対策としてアース線を追加し、前後のアース抵抗を測定しましたが、変化はありませんでした。へへ