通常、遠心ポンプの入口と出口には必ず変径部を取り付ける必要がありますか？
Thread Content
最近、プロジェクトを進めているのですが、私が計算した管の直径はかなり小さいものでした。ところがプロジェクトの責任者が大きなポンプを購入してしまい、そのポンプの入口と出口の直径が配管の直径よりも大きくなってしまったため、接続用の変径部を取り付けることができません。そこで質問なのですが、変径部を使わずに、配管の入口と出口の直径をポンプと同じにすることは可能でしょうか？
絞りを設けないと、ポンプはキャビテーションを起こしやすい
できれば直径を変えるべきです。そうしないとキャビテーションが発生する可能性があります。
輸入出配管は絞り込みすべきではなく、最小流量線以降で管径を小さくしてもよい。
小さなチューブと大きなポンプは一時的に使う分には問題ないが、長期間使い続けると必ずポンプが壊れやすくなる。大型ポンプは定格流量と電流が大きく、吸込管が小さいと液体を吸い上げられず、気泡が混入して故障しやすい。出口が小さいか、出口バルブの開度が小すぎると、ポンプは圧力がたまって発熱し、故障しやすくなります。 もしオーナーがどうしても交換に同意しないなら、それで終わりだ。ポンプが壊れたら、ポンプメーカーと相談させればいい
このようなポンプの運転は絶対にダメで、入口配管をポンプの前で太くするとポンプがエアエロージョンを起こしやすく、効率が低下します。出口配管を太くするとバルブの開度が非常に小さくなり、バルブが摩耗しやすく、ポンプも発熱しやすくなります。
ポンプメーカーは一般的に、ポンプの入口管の直径がポンプの入口直径以上であることを要求しており、そうでないとキャビテーションが発生しやすい
では、入口管をポンプの入口管径と同じにして、変径は行わないことにします
ポンプメーカーとよくコミュニケーションを取ることをお勧めします。
一般的には絞りが必要で、入口側の絞りは流速を上げるため、出口側の絞りは揚程を上げて流速を下げるためです。規定上もどのように要求されているのか
まずはオーナーと相談することをお勧めします。古い大型ポンプを使えば投資額は節約できますが、長期的な運用コストは間違いなく高くなりますので、早めに適切なポンプを購入した方が良いでしょう。入口管が大きすぎるか小さすぎるかによってキャビテーションが発生するかどうかは、計算で求めることができる。送られる媒体の状態にも関係しており、過冷却液体であればどんなに抽出しても気化せず、キャビテーションの問題はそれほど大きくありません。飽和液だけは注意が必要です。
うん、彼らが買ったポンプに合わせよう。山は動かないが水は流れるから、出入りの配管を大きくして、ポンプに合わせてみるよ
まず計算してみましょう：1. 入口の直径が変わらない場合、十分なNPSHaがあるか？2. 出口の直径が変わらない場合、十分な圧力があるか？それとも流量が過大になり、過電流が発生して停止してしまうのか？3. 管径が変わらない場合、システムの動作点はポンプの性能曲線上のどの位置になり、効率の高い領域にあるか？
まず計算してみましょう：1. 入口の直径が変わらない場合、十分なNPSHaがあるか？2. 出口の直径が変わらない場合、十分な圧力があるか？それとも流量が過大になり、過電流が発生して停止してしまうのか？3. 管径が変わらない場合、システムの動作点はポンプの性能曲線上のどの位置になり、効率の高い領域にあるか？
うーん。。。。計算するのも面倒。私は偽のプロセスエンジニアだよ：lol
ところで、あなたの管径の設計が、ポンプの入口と出口と大きく異なるなんて、どうしてそうなったのですか？
計算する必要はありません。ポンプメーカーが指定する入口・出口の管径が最適なサイズです。
だから私が変更するしかないんですよね。ポンプメーカーが提供してくれるのはノズルの直径なので、私がそれを一段階大きくしなければいけないんでしょうか
それは私がポンプメーカーより先を行っていたからだよ~~~:lolたぶん私の単純な計算ではダメなんだろうけど、差がかなり大きくて、自分に疑問を感じてしまう~