低位池ポンプによる液体の抽出
Thread Content
自吸ポンプ、水中ポンプ、潜水ポンプ、通常の遠心ポンプ＋底弁、通常の遠心ポンプ＋自吸タンクといった、低位置から液体を汲み上げるための各種装置の長所と短所を比較してみましょう。
自吸ポンプは、初めて使用する際や長期間使っていない場合は、ポンプに水を入れる必要があります。液下ポンプは、起動時にすぐに媒体が排出され、メンテナンスが面倒です。潜水ポンプは、一般的に使用温度が40度を超えない。真空タンクを装着することで、通常の遠心ポンプを自吸ポンプに変えることができ、効率は通常の遠心ポンプと同じです。通常の遠心ポンプには底弁が付いており、毎回ポンプに水を入れる必要があります。これは主に、ポンプと配管の気密性によって決まります。
自吸ポンプ：取り付けやメンテナンスが簡単で、性能が安定している。★個人的におすすめ★
液下ポンプ：メンテナンスが難しく、故障率が高いが、占有面積は小さい。 潜水ポンプ：排水時の腐食がなく、一時的な使用に適しており、価格も安い。 通常の遠心ポンプ＋底弁：底弁の密閉性がどれほど良いかが、このポンプが使いやすいかどうかを大きく左右し、長期にわたって使用するには推奨されません。 通常の遠心ポンプ＋自己吸込みタンク：占有面積は大きいが、一度設置すれば何度も手間がかからず、多くの脱硫プロセスで大量の水を送るためのポンプにこの構成が採用されている。★個人推薦★
液下ポンプ：メンテナンスが難しく、故障率が高いが、占有面積は小さい。 潜水ポンプ：排水時の腐食がなく、一時的な使用に適しており、価格も安い。 通常の遠心ポンプ＋底弁：底弁の密閉性がどれほど良いかが、このポンプが使いやすいかどうかを大きく左右し、長期にわたって使用するには推奨されません。 通常の遠心ポンプ＋自己吸込みタンク：占有面積は大きいが、一度設置すれば何度も手間がかからず、多くの脱硫プロセスで大量の水を送るためのポンプにこの構成が採用されている。★個人推薦★
自吸ポンプの利点は、一度液体を入れれば一生自動的に吸い上げられることです。自吸ポンプには横型と縦型があり、WFBシリーズの縦型自吸ポンプは機械的シールがなく、通過能力が高く、汚水排出性能も優れています。欠点は効率が低く、動力消費が大きく、エネルギー消費量が多いことです
液下ポンプFYシリーズはメカニカルシールがなく、運転の安定性に優れている。液下深さが深くなるほど価格は高くなり、寿命も短くなり、メンテナンスも面倒で、自己吸上げポンプに劣る
コストパフォーマンスに最適な選択肢、空気圧ダイヤフラムポンプ。流量がそれほど多くない限り、空気圧ポンプが最良の選択です
この投稿は最後にjmdcによって2017-12-23 22:04に編集されました。なぜ潜水ポンプは普及しないのでしょうか？価格もとても安いのに、ステンレス製の潜水ポンプなら自吸ポンプや水中ポンプに完全に代わり得ます。単にそれを使うと正式さに欠けるように見えるからでしょうか？プールの水温は通常40℃を超えることはなく、モーターの冷却要件を満たすことができます。空気圧式ダイヤフラムポンプの方が水中ポンプより高価ですよね。水中ポンプは立型シールドポンプに相当するものでしょうか？
潜水ポンプは不正規で、耐久性がなく、他に理由はない
故障率やメンテナンスの容易さ、コストを考慮して、通常の遠心ポンプ＋自己吸込みタンクを採用する。
そこで、別の疑問が浮かびました。水槽を設計する際、どのようなポンプを選ぶかという要素も考慮されているのでしょうか。でなければ、なぜほとんどの水槽の深さが4mや5m前後なのでしょうか。深すぎる水槽では、これらのポンプでは水を汲み上げることができません。もしより深い深さが必要な場合は、一般的に地上の半分の深さと地下の半分の深さに設計されるのでしょう。さらに非常に深い深さにする必要がある場合は、おそらく潜水ポンプしかないでしょう。潜水ポンプの汲み上げ可能な深さは、他の種類のポンプでは達成できないのではないでしょうか。つまり、それは深井戸用潜水ポンプのことです
話をどうこう言っても、実際には多くの環境で正しく使えない