HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

遠心ポンプと給水タンク、および自吸ポンプ

2018-02-26View Original

Thread Content

通常の遠心ポンプに給水タンクを付ければ自吸効果も得られますが、自吸ポンプと通常の遠心ポンプに給水タンクを付けたものを比較した場合、どのような長所と短所があるでしょうか?いつ、どのタイプを選ぶのでしょうか?
Reply #22018-02-26
遠心ポンプによる給水方式は、設置スペースが大きく、初期作業も多いという欠点があるが、実際にはかなり使いやすい。 自吸ポンプには大流量・高揚程、複雑な運転条件、使用可能な材質など、制約が多くあります。そのため、自吸ポンプの選択肢の幅は遠心ポンプほど広くありません。 例えば1000立方、50メートルの場合、脱硫スラリー(石灰水)を吸い上げる必要があります;この時は間違いなく遠心ポンプと導水灌漑が役立つだろう。
Reply #32018-02-26
もし両方を使えるなら、例えば流量100、揚程120のポンプを使って一つのタンクから水を抜くわけですが、遠心ポンプの方が自己吸上げポンプよりも効率が高くなります。それ以外にも利点はありますか?
Reply #42018-02-26
それから自吸ポンプの材質の問題もあります。。。全部ステンレスなのでしょうか?
Reply #52018-02-26
高揚程なら非自吸ポンプを使いましょう
Reply #62018-02-27
原則としては、いわゆる「太った形状をした自吸ポンプ」である内部循環式自吸ポンプが好ましい。通常の遠心ポンプに前置きの自吸タンクを取り付けたものは、自吸ポンプの自吸可能な高さが不足している場合や、流量や揚程といった仕様が満たされていない場合に使用される。しかし、通常の遠心ポンプにタンクを取り付けるとスペースを多く取り、価格も自吸ポンプより高くなる。さらに接続部も多くなり、工事の手間も増え、関連する配管部品も追加で必要となる。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.