HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

密閉型試験台のキャビテーション余裕量の値は開放型よりも小さいが、なぜか

2018-09-18View Original

Thread Content

試験台でのキャビテーション余量は3.2mであったが、同じポンプを密閉型試験台で試験した場合のキャビテーション余量は2.7mであった。なぜこのような差が生じるのか、専門家の方にご説明いただきたい
Reply #22018-09-18
閉式試験台で測定されるキャビテーション余量は正確です。
Reply #32018-09-18
開放型試験台はキャビテーション余裕を設けない
Reply #42018-09-18
なぜオープン型はダメなのか、違いは何ですか
Reply #52018-09-18
バルブの開度が小さくなると、バルブを通過する流速は速くなり、その結果バルブ部の圧力が低下して局所的なキャビテーションが発生する。同時にバルブの開度が減少すると、液の流れの状態が悪くなり、流動中に気泡が容易に発生します。これらの気泡は液流と共にポンプの入口に入り込み、ポンプが早期にキャビテーションを起こす原因となります。ポンプのキャビテーションが5mを超えると、この現象はなくなり、開閉式の場合とほぼ同じ結果になる。
Reply #62018-09-19
先ほど確認しましたが、密閉型のテスト台では真空ポンプを使ってキャビテーション余量の試験を行います。これは開放型のテスト台で用いられる切替バルブ方式と比べてはるかに精度が高いのですが、真空ポンプの性能が時々不十分で、真空度が高くならず、キャビテーション余量が小さすぎる場合は試験を行うことができません。P

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.