入口から漏れがある場合、キャビテーション余裕試験の結果は大きくなるか、小さくなるか
Thread Content
キャビテーション余裕試験を行う際に、入口バルブからの漏れやフランジのシール不良があると、得られるキャビテーション余裕の値は大きくなるのか、それとも小さくなるのか？なぜですか？皆さん、ご意見をお聞かせください
キャビテーション余量の定義を見てみると、入口で漏れがある場合、その値は大きくなるはずです。 定義：キャビテーション余量とは、ポンプの吸入口において、単位重量あたりの液体が持つ気化圧力を上回る余剰エネルギーのことです。 したがって、私の見解ではキャビテーション余裕は、ポンプ内部での動作によって生じる真空度を克服するために考慮すべき余分な量と見なすことができます。そのため、入口配管にある程度の漏気量がある場合、その漏気によって生じる真空化の影響を補うためには、より大きなキャビテーション余裕が必要になるはずです。これは私見に過ぎず、参考までにしてください。
この投稿は最終的に、3983596_FPPZによって2018年10月31日13時05分に編集されました。答えが明らかになりました：第一の見解としては、インレットからの漏れがインレット圧力を上昇させ、その結果試験結果が過大になると考えられています。そのため、インレットからの漏れを断固として防ぐべきであり、可能であれば閉鎖型のテスト台でキャビテーション試験を行い、開放型のテスト台では行わない方が良いとされています。 第二の見解は、インレットからの漏れはインレットに空気を補充することに相当し、キャビテーションを緩和するため、同じ3％の臨界キャビテーション余裕点でも、漏れがある場合に測定されるキャビテーション余裕は小さくなり、つまり漏れによってキャビテーション特性が改善されるというものである。 私見：インレットからの漏れにより、インペラーの入口により多くの気泡が早期に供給され、インペラーでのキャビテーションが早まるため、キャビテーション余裕量が増大すると考えます。漏気はキャビテーションが発生する過程を長引かせることに相当し、その結果キャビテーション試験曲線がなだらかになる。また、オープン型試験台の方がクローズド型試験台よりもキャビテーション試験値が大きくなるため、より正確なキャビテーション余裕の測定値を得るためには、厳格な要件が求められる小型ポンプについてはクローズド型試験台での試験が推奨されます。 また、理論上はインペラの入口が臨界キャビテーション点に達すると揚程が急激に低下すると考えられているが、実際には多くの場合、揚程の低下速度は理論上で想定されるほど速くも急でもなく、その傾向もあまり明確に現れない。
学んだ、キャビテーション余裕の概念を深く理解した