高圧配管の設計～～～～
Thread Content
この投稿は、2018年11月6日09:46に1016006686によって最終的に編集されました。30MPA、温度350度の配管設計です。ポンプの出口はかなり大きく、フランジ式です。ポンプの出口管の直径はDN50で、配管と接続する必要があります。配管の外径は18、内径は12です。異径管を使って接続すればよいのでしょうか？どのタイプのフランジを使用すればよいのでしょうか？対溶接フランジを使うのでしょうか？フランジのシール方式は何を選べばよいのでしょうか？？？ よくわかりません。達人の方、ご指導いただけますと幸いです～～～～～～～～ありがとうございます
この投稿は最後に3983596_FPPZによって2018-11-6 10:41に編集されました。DN50の口径もそれほど大きくはありません。12に縮小すると、長い変径部が必要になります。このサイズの標準的な異径管（別名：大小頭）は手に入らないので、自作するしかありません。 この温度と圧力の場合は、ステンレス製のネック付き対溶接フランジを使用することを推奨します。フランジのシール面にはリング接続面（RJ）フランジを用い、中間のシールリングは金属製とするのが良いでしょう。このような高圧フランジはあまり一般的ではなく、私が見たのは中国石油の掘削井戸のみです。具体的な耐圧性能については、フランジメーカーに問い合わせる必要があります
私も、溶接接合の方が耐圧性が高いと思います。調べてみたところ、鋼製フランジなら問題ないようです。シール面についてはまだ大丈夫ですが、ガスケットの規格が見つからず、どのような材質を使えばいいのかわかりません。資料もありません。あなたはご存知ですか？
私が言っているフランジシール面とは、2つのフランジの間にスロットを設け、そこに金属製のリングを挿入するものです。その金属リングの材質は、フランジの材質と同じか、あるいは少し柔らかいものでしょう。これはどんな装置でしょうか？圧力がこんなに高く、口径もこんなに小さい。水力切断か噴射を行っているのでしょうか？
説明によると、あなたが挙げた圧力や温度、そして口径を考慮すると、これは試験装置に該当するでしょう。ポンプとの接続部で修理が必要な箇所は2階で説明した通りにしますが、それ以外はできるだけフランジを使わず、直接溶接して固定すればよいです。この種の作業状況で実際に苦労するのはナットです。ポンプのセクションでは、みなさんはどのポンプを選ぶかにもっと関心がありますよね？決まったの？
ポンプは磁気ポンプで、ポンプ以外はすべて溶接式の配管継手を使用しています。現在心配なのはポンプの出口部分の接続で、ガスケットには八角形のガスケットか他の金属製ガスケットを使うべきか、適切な規格が見つかりません
RJフランジを使えばいいし、または合わせ目面のものでも構いません。つまり、高温高圧の回路で、実験用です
とても奇妙だ、磁気ポンプを選んだのか？輸入品ですか？どの磁気ポンプができるという話はあまり聞いたことがありません。RJコネクタ、八角形のパッド、楕円形でもどれでもいいよ。基準は簡単に見つかります。あなた方の作業環境は、主に冷暖の繰り返しということで、ナットは扱いにくく、価格も高いです。通常の高強度ボルトでは何とか対応できるが、効果はあまり良くない。パッドとフランジは2階にします。ナットを考慮すると、できるだけフランジは使わず、直接溶接して非破壊検査を行うことを推奨します。
RJの気密性はコルゲートより劣らない。 兄弟、私がもっと気になっているのは、30MPAの圧力に耐えられるような磁気ポンプというものです。紹介してもらえませんか？
申し訳ありません、間違えて言ってしまいました。シールポンプです。ただ、これも輸入品です。2階の方の意見にも同意します。普段はボルト接続は使わず、できるだけ溶接してから非破壊検査を行いますが、ポンプの場合はフランジ式になっているため、直接フランジに溶接することはできません……口径も合いません。。変径管を使って直接溶接するのも、あまり理想的ではない
シールドポンプ、間違えました、申し訳ありません。ポンプの具体的な仕様はまだわかっておらず、出口サイズや耐圧性、耐高温性といった情報しかありません。資料が届き次第、共有させていただきます
この実験装置は、数年前にも何セットか導入されましたが、業界内の連絡がこんなに悪いなんて。あなたは広州方面の方ですか？（あなたの言う通りに輸入品を買ったのですが、コストパフォーマンスは高くないと思われます）。業界内で聞けば、これらの問題はすべて解決できる。国産のはとっくに突破してるよ
業界内では本当にコミュニケーションが取れない。。。。。。。。。。大きすぎる。。。けちだな。。。。。