【毎日一問 ポンプ機器】簡答問題 2019.2.21
Thread Content
この投稿は最後に3983596_FPPZによって2019年2月22日12時41分に編集されました。bg2.png 簡単な質問のルール：1. 間違った答えの場合は「積極的な参加」+2の報酬が与えられます。ある程度理にかなっているが具体的でない答えの場合は+5の報酬が与えられ、正しい答えの場合は+8の報酬が与えられます。 2、回答報酬は1人1回まで。 3、各返信につき、評価は1人まで。 4、返信すると答えと解説が表示されます。 5、報酬は48時間以内に有効で、期限を過ぎると報酬は付与されません。 学*また賞を取った、毎日覗きに来る。遠心ポンプの入口流速が低い（管径が大きく、ポンプ本体の入口直径が大きく、インペラーの入口直径が大きい）ことが、ポンプや配管に与える利点と欠点は何か？ 答え：長所：1、流量が少なく、装置のキャビテーション余裕NPSHAを高めるのに有利で、ポンプのキャビテーション発生が起きにくい； 2、配管への洗い流し作用が小さく、特に粒子を含む媒体に対して； 3、静電気が発生しにくい； 4、入口フィルターの圧力損失が小さい； 5、同一断面内で媒体の流れが均一で、水力損失が小さい； 欠点：1、同じ流量の場合、管径が大きくなるため、配管コストが高くなる； 2、沈殿しやすい媒体においては、流速が低すぎると沈殿による閉塞を引き起こしやすい； 3、インペラの入口が大きく、シールリングの直径も大きいため、漏れ量が多い。
利点：1、流速が小さく、装置のキャビテーション余裕NPSHAを向上させやすく、ポンプのキャビテーション発生がしにくい；2、配管への洗い流し作用が小さく、特に粒子を含む媒体に対して；3、静電気が発生しにくい；4、入口フィルターの圧力損失が小さい；5、同一断面内で媒体の流れが均一で、水力損失が小さい；欠点：1、同じ流量の場合、管径を大きくする必要があり、配管コストが高くなる；2、沈殿しやすい媒体においては、流速が低すぎると沈殿による閉塞を引き起こしやすい；3、入口の流速が低く、入口断面積が大きいため、ポンプのキャビテーション余裕が小さく、キャビテーションが発生しにくい；4、インペラの入口が大きく、シールリングの直径も大きいため、漏れ量が多い。
利点：1、流速が小さく、装置のキャビテーション余裕NPSHAを向上させやすく、ポンプのキャビテーション発生がしにくい； 2、配管への洗い流し作用が小さく、特に粒子を含む媒体に対して； 3、静電気が発生しにくい； 4、入口フィルターの圧力損失が小さい； 5、同一断面内で媒体の流れが均一で、水力損失が小さい； 欠点：1、同じ流量の場合、管径が大きくなるため、配管コストが高くなる； 2、沈殿しやすい媒体においては、流速が低すぎると沈殿による閉塞を引き起こしやすい； 3、入口の流速が低く、入口断面積が大きいため、ポンプのキャビテーション余裕が小さく、キャビテーションが発生しにくい； 4、インペラの入口が大きく、シールリングの直径も大きいため、漏れ量が多い。
キャビテーションが発生しにくく、軸効率の向上に寄与する。。。。 実は、答えを見に来たんです：L
利点：キャビテーション余裕が良い；デメリット：ポンプのサイズが大きい。
ポンプの入口配管内の流速を下げることで圧力損失を減らし、ポンプの気蚀を防ぐ。また、媒体の流速が低いほど洗浄による腐食も軽減される（完全ではないので、運営者様にさらなるご指導をお願いします）
キャビテーションが少なく、インペラーの圧力が高く、出力が向上する
利点：キャビテーション耐性の向上、損失の低減；デメリット：配管の設置コストが上昇する。
入口の流速が低く、流量が不足すると、ポンプが破損しやすい。パイプラインによる輸送量が少なく、圧力上昇も要求を満たしていない
利点：1、流速が低く、配管への侵食が少ない。特に粒子を含む媒体において顕著である。 2、流速が小さいため、装置のキャビテーション余裕を高めやすく、キャビテーションが発生しにくい。 3、流速が低いため静電気が発生しにくく、静電気による発火のリスクが減少する。 4、流速が小さくなり、入口フィルターの圧力差が減少する。 5、流速が低く、流れが均一で、水力損失が少ない。 欠点：1、流量が少なく、同じ運転条件では必要な管径が大きくなり、投資が増加する。 2、流速が低く、固体を含む媒体の場合、沈着や詰まりが発生しやすい。
3、インペラーの入口が大きく、シールリングの直径も大きいため、漏れ量が多くなる。
3、インペラーの入口が大きく、シールリングの直径も大きいため、漏れ量が多くなる。
利点：流速が低く、キャビテーション耐性に優れている。欠点：投資コストが高い。高キャビテーション数回転速度のポンプの動作範囲は狭い。
遠心ポンプ自体の構造設計上、入口・出口のフランジは、入口・出口の配管の管径に比べて一般的に小さくなっている。 入口配管は機器の接続口より太くなっており、これはポンプの入口配管内の流速を下げ、圧力損失を減らし、ポンプの気穴現象を防ぐためです。 ポンプの出口配管は、ポンプの出口フランジの管径よりも大きくなっている。これもまた配管内の流速をどう設定するかという問題であり、流速が低ければ圧力損失は小さくなり、配管にかかる投資額は増えるが、ポンプの揚程は低めに設定でき、運用コストも削減できる；流速が上がると圧力損失が大きくなり、ポンプの揚程が高くなって運転時の電力消費も増える；また、一部の媒体では流速が高くなると洗い流し腐食が発生します。
インレットの管径が大きくなるほど、流速は低くなり、圧力損失も小さくなり、ポンプのキャビテーション発生も起こりにくくなる；しかし、ポンプの入口を増やすと、ポンプ本体が大きくなり、コストが上昇し、加工も難しくなる。
入口流速を小さくすることで、ポンプのキャビテーション耐性が向上し、ポンプの入口での流れの状態が改善され、水力損失が低減しますが、ポンプや配管のコストは増加します
遠心ポンプの入口流速が小さい（管径が大きく、ポンプ本体の入口直径が大きく、インペラーの入口直径が大きい）ため、エネルギー損失が少なく、遠心ポンプのキャビテーションを防ぐ効果が高い。また、出口管径が大きくなるため流速が低下し、同様にエネルギー損失も少なくなるといった利点がある；しかし、出口の管径が大きくなると、大量の流量の場合に管径が過大になり、配管が困難になったり、配管設備への投資が増えたりするといった欠点がある。
利点：1、流速が低いため、装置の有効キャビテーション余裕を高めやすく、キャビテーションが発生しにくい；2、配管への侵食が少なく、摩擦損失も小さい；フィルターの圧力差が低下；3、一部の液体における静電気の発生可能性を低減しました。欠点：コストが高く、一部の流体に沈殿物が発生し、漏れ量が比較的多い
利点：液体が十分に満たされているため、キャビテーションや真空状態になりにくい。欠点：サイズが大きく、制御が難しく、メンテナンスコストが高く、点検が困難。