遠心ポンプは、モーターシャフトを延長してカップリングのないタイプの方が良いのか、それともカップリング付きのタイプの方が良いのか？
Thread Content
遠心ポンプは、モーターシャフトを延長してカップリングのないタイプの方が良いのか、それともカップリング付きのタイプの方が良いのか？ それぞれにどのような長所と短所がありますか？
モーターシャフトを延長すると整列性が良く、取り付けも簡単ですが、シャフトが折れやすく、モーター全体を交換する必要がありコストが高くなります。カップリングに使用できる標準的なモーターはコストが低い。
カップリングを使わない場合、取り付けサイズが短くなりコストも安くなる以外には、他の利点はありません
カップリングを装着しないのは省配品型の設計で、多くの機能が失われ、修理も不便です。やはりカップリングを装着した標準的なものが良いです
一体型の軸にする利点はあまりなく、何よりもカップリングがないためメンテナンスコストが上昇する
軸全体は、取り付けや修理の際に真っ直ぐに合わせる必要はありません。欠点は、修理する際に不便だということです。
カップリング付きのものは使いやすく、点検・メンテナンスコストが低くて便利です
この投稿は最後に、泡沫_ZPTKによって2019-3-17 22:18に編集されました。出力を見るものです。37キロワット以下では、基本的にカップリングを装着することは考慮されない。ただし、45キロワットを超える場合はカップリングの使用を推奨します。
なぜ、モーターの軸を延長するという簡単な修理で済まないのでしょうか？センタリングも必要なく、問題が起きるのはたいていシールからの漏れで、インペラを取り出してシールを交換すればよいだけです。カップリングでは定期的に弾性ブロックや弾性リングを交換する必要があり、シールが壊れた場合はベアリングも取り出さなければならない。
一つは動力ポンプで、もう一つは動力ポンプとモーターのセットで、モーターが属する部門も違います。どちらが便利だと思いますか？
長軸には2つの利点があり、1つはメンテナンスが容易であること、もう1つは調達コストが低いことです。しかし、物事には常に対立するものがある。長軸のポンプモーターは非標準品で、一度モーターが壊れると修理がかなり面倒になります。また、モーターは一般的にポンプメーカーが自社で製造するか、注文製作するものであり、モーターの効率は保証しにくい。短期的には適切ですが、エネルギー利用効率、つまり電力使用の効果比で見ると、はるかに劣っています。もしあなた方が設置業者であれば、長軸タイプを購入してください。オーナーの場合は、カップリング付きで、モーターについてはブランドを指定することをお勧めします。
低出力でカップリングのないものは、同心度が良い。