HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

気分装置の液化ガスポンプには、シールドポンプと磁気ポンプ、どちらが良いですか?

2019-03-08View Original

Thread Content

気分装置の液化ガスポンプには、シールドポンプと磁気ポンプ、どちらが良いですか?それぞれにどのような長所と短所がありますか?
Reply #22019-03-08
磁気ポンプ、シールドポンプ、高速ポンプ、さらにスライドプランジャーポンプなども使用できます。 磁気ポンプであるシールドポンプは漏れのないポンプで、比較するとシールドポンプの方がより安定しているでしょうが、初期の機器購入費用は高くなります。 高速ポンプは、動作が安定していれば検討できます。前回顧客先に行ったときに見ましたが、まずまずだそうです。
Reply #32019-03-09
このような運転条件では、シールドポンプと磁気ポンプのどちらを使ってもほとんど変わりません。運転条件の変動や定期的な点検が重要で、運転条件が安定していればどちらでも問題ありません。しかし、変動が大きい場合はどちらも危険です
Reply #42019-03-09
どの方法を用いても、標準的な操作は厳守しなければならず、万能な機器など存在しない。
Reply #52019-03-09
はあ、また高速ポンプやスライドポンプなんて話を持ち出すのか。投稿者の予想とは違ったね。液化ガス類は磁気ポンプで輸送されるが、どう対処すればよいか?どのモデルを使いますか?
Reply #62019-03-09
具体的な運転条件やパラメータがないと、どんなポンプの型式も選べない
Reply #72019-03-09
この投稿は、2019年3月9日15時40分に3983596_FPPZによって最終的に編集されました。この構造では、絶縁カバーを通過した発熱媒体が再びポンプの入口に戻ってしまい、ポンプのキャビテーションを引き起こします。そのための解決策としては、この液体を別途入口容器に戻す方法があります。現在、シールドポンプや磁気ポンプにもこの構造が採用されています。実際、この種のポンプの設計上の難点は軸方向の力のバランスであり、特に高揚程のポンプではそうです
Reply #82019-03-09
シールドポンプを購入すると少し高くなりますが、使用時の性能は優れており、特に可燃性・爆発性のある危険な化学物質である液化ガスの取り扱いには非常に実用的です。漏れにくく、破損しにくいのも特徴です
Reply #92019-03-09
現在、改造が必要な遠心ポンプが2台あります。運転条件は以下の通りです:1#、媒体:液化ガス、流量:47m3/h、揚程:340m、設計圧力:4.0mpa、温度:40℃。2号、媒体:液化ガス、流量:48m3/h、揚程:130m、設計圧力:4.0mpa、温度:40℃
Reply #102019-03-10
この考え方から外れることはなく、ある作業条件に適したポンプは多種多様に存在する。
Reply #112019-03-11
これ。。。あれ。。。投稿者はシールドポンプについて言及しており、磁気ポンプについてはすでに自分で選定済みだということですね。二つのうち一つを選んでください。送液できるポンプは確かに多種多様ですが、具体的な使用条件に応じて、実際には最適な唯一の選択肢しかありません(価格、漏れの有無、使用条件、メンテナンス、運用コストなどが考慮されます)。これこそがポンプを選ぶ意義でしょう。何でもいいわけじゃなく、とにかく輸送という目的は達成されるから、適当なものを選べばいい。ポンプが選ばれても、メーカーがもう一度選ばなければなりません。
Reply #122019-03-11
なぜ投稿者が提示した2つのうち1つを選ばなければならないのでしょうか?もっと適切な案はないのか? あなたも、ポンプを選んでも、メーカー側でさらに選定が必要だと言っていましたね。私たちが投稿者や支援者として、自分の実際の経験を踏まえて伝えるのは、間違っているでしょうか?
Reply #132019-03-11
このような作業条件にも選択肢は多く、それぞれ長所と短所がある。どうやら投稿者はやはり漏れのないポンプを選ぶ傾向にあるようだ
Reply #142019-03-11
当社の液アンモニアの積み下ろしポンプ、磁気ポンプ、シールドポンプを試してみましたが、性能が良くありませんでした。メーカーは、液アンモニアの気化による気液混在が問題となるため、インペラポンプの使用を勧めています。これは磁気駆動ポンプにとって大きな欠点です
Reply #152019-03-11
もしメーカーが製造できるなら、やはりシールドポンプを選びましょう!手間いらず、耐久性抜群。
Reply #162019-03-11
14階の方がもっと率直で、理解しやすいです。つまり、投稿者がこの2つを選んだということは、漏れがないことに最も重点を置いており、漏れがないという前提の上で他のことを検討しているのでしょうか?例えば、服を買うときに予算が1000元だとします。これが大前提ですよね。1000元を超えない範囲で、そのうちデザインや生地などを検討するわけですよね?たぶん類推が合っていないかもしれないけど、こんな意味だよ。
Reply #172019-03-12
そうです。現在使用されているポンプのシールは漏れが頻繁に起こり、安全上のリスクがあります。シールの寿命は一般的に1000~3000時間程度です
Reply #182019-03-13
液体アンモニアには専用の輸送ポンプがあり、インターネットで調べることができます。一般的な磁気ポンプやシールドポンプは適していません。
Reply #192019-03-13
LPガスを使う場合、あなたが挙げた2つのポンプはどちらもダメです。筒袋ポンプを試してみることができます。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.