コンピュータ制御ポンプで周波数を変更することで節電できるか、どれくらい節電できるのか？
Thread Content
このポンプは水を送水するもので、設計揚程は50メートル、設計流量は60立方メートル、モーターの定格出力は37KW、定格電流は67.9Aです。実際の流量は22立方メートル、実際の運転出力は23.5キロワット、運転電流は39.9Aです。上変換を行うと電力が節約できるか、どれくらい節約できるのか教えてください計算できる公式はありますか？
計算できないのはなぜですか？他にどのようなデータが必要ですか？
設計院からのアドバイスですが、ポンプの揚程と流量が決まれば、その効率もほぼ決まります。これらが決まれば軸動力も決まり、軸動力が決まってしまえば、何を導入しても省エネにはなりません。 P=QgHρ/効率、P=1.732*UICOSφとなり、2つの式は同じであることがわかる。 上変頻の主な役割は、ポンプの動作条件で電力が頻繁に変動する場合、例えば時々それほど高い揚程や流量が不要なときには、周波数を下げることができる点です。周波数変更手段を用いて得られる新しい流量と揚程下での軸動力は、単に周波数変更を行わない場合に吐出弁を絞って効率を上げるよりも省エネになる。 まとめ：このように説明すればわかりましたか。変頻は変動する運転条件にのみ適用されます。
インバータが必要かどうかは、主にご使用状況によります。生産負荷を変更する必要がある場合、インバーターが最適な選択肢です。一定の生産条件が求められる場合は、適切なマッチングポンプに交換する必要があります。これは計算なんて必要ない。
上の意見に同意します。ご自身の運用状況が非常に複雑で変動しやすく、かつ負荷がそれに耐えられる場合を除き、節電できると思って変更することはお勧めしません。送電網への影響や位相差についても理解しておきましょう。大規模な化学工場で突然全施設の停電が起き、発電所のMFTモードに入ってしまったら、それこそ面白いことになりますよ。反応釜内の媒体が無駄になってしまえば、経営者はあなたをその反応釜の中に押し込みたくなるかもしれません。
実際の運転条件は変わらず、常に22立方メートルが必要です。揚程を下げることができる場合は、まずインペラを切断する方法を検討すべきです。インペラの直径を変更することで揚程を下げつつ流量も減少させます。インペラ切断の法則に基づき、許容できる最小揚程を設定し、その揚程に対応するインペラの切断後の直径を計算します。得られた直径に基づき、同じくインペラ切断の法則を用いて、その直径、つまりその揚程における流量を算出できます。また、このインペラ直径における軸動力も同様に計算できます。さらに、付属モーターの安全率に基づいて、付属モーターの出力を算出する。これにより、切断後の最大電力消費量がわかります。実際の運転時の電流に基づき、オームの法則を用いて実際の電力消費量を計算し、以前の運転時の電流と比較することで、実際にどれだけ節約できるかを算出できます。インバーターは買わないで、新城も変えないで。そのお金を肉を買うのに使った方がいいでしょう。参考までに。
あなたが使っているこのポンプ自体の効率が悪いので、どんなモーターに交換しても意味がありません。ポンプを交換しましょう。このような揚水作業では18.5kwのモーターで十分です
あなたが使っているこのポンプ自体の効率が悪いので、どんなモーターに交換しても意味がありません。ポンプを交換しましょう。このような揚水作業では18.5kwのモーターで十分です
ポンプの交換を推奨し、ポンプ自体の効率を向上させた上で周波数変換を行い、実際の生産ニーズに応じて微調整を行います。あなたのような非効率的なポンプの周波数変換は、単に心の慰めを求めるだけであり、望ましくない。ポンプを変えれば、15キロワットで十分かもしれません。
ポンプを交換しましょう。50立方メートル～60メートルのポンプに37KWのモーターは合いますか？
37キロワットを搭載しても何か問題あるの？こちらは水運用で4キロワットの出力で十分なんだ。媒体の比重は0.9で、顧客は必ず15キロワットのモーターを要求してくる。他にどうしようもないだろう。彼がお金を払ってくれるんだから、仕方なく許すしかないよね。
通常のポンプの価格は実際にはそれほど高くなく、投稿者のポンプ（モーター込み）の価格も1万円強程度で、その場合は新しいものに一式交換した方がお得です
実際に必要な排出圧が不足している。上の方々の意見は的を射ており、ポンプを交換した方が適切だ