磁気ポンプと遠心ポンプ、どちらが良いですか？
Thread Content
現在、工場で使われているポンプは基本的に磁気ポンプで、あまり触ったことがありません。以前は遠心ポンプを使っていたのですが、磁気ポンプは遠心ポンプほど使いやすくないように感じます。
対象となる作業条件が異なるため、磁気ポンプが使用できる場面ではできるだけ磁気ポンプを使うべきです。漏れもないので、結局のところ今は環境保護が最優先ですから。
不純物のない粒子を含む材料ならば、磁気ポンプを使用できますが、不純物のある粒子が含まれている場合は使用できません。磁気ポンプのコストは遠心ポンプより高いが、適切に使用すれば空転せず、ほとんどメンテナンスは必要ない。遠心ポンプの機械シールは、使用を続けると必ず漏れ箇所ができますが、遠心ポンプは微量の不純物を含む流体も送液できます。
その考え方は少し混乱しているね。磁気ポンプも遠心羽根車を持っているなら、それも遠心ポンプだ。磁気ポンプを使用するかどうかは、扱う物質によって決まります。可燃性や爆発性のある物質の場合は、漏れがない磁気ポンプまたはシールドポンプを選ぶことをお勧めします。磁気ポンプは一般的な遠心ポンプより高価で、一般的な遠心ポンプで済む場合はできるだけ遠心ポンプを使用しましょう。
ここで言う磁気ポンプとは、磁気駆動式の遠心ポンプのことでしょう。磁気駆動式にはギアポンプなどもあります。磁気ポンプは漏れのないポンプであり、一般的な機械シールポンプは動的シールを使用するため、シール部分で媒体が漏れやすくなります。通常、毒性があるか危険な媒体の場合は、機械シールポンプの代わりに磁気ポンプを使用できます。作業員の安全と環境保護の要件を確保する
磁気ポンプは基本的に遠心ポンプであり、外部の磁気ケーシングを使って密封し、漏れがないようにしているだけです。
磁力は伝動方式で、遠心は加圧方式です。
何が欲しいかによります。耐久性が高く丈夫なものなら——遠心ポンプ。コストが安く漏れがないものなら——磁気ポンプ、シールドポンプ
開けて見てみましたが、作動機構はほとんど同じで、違うのは伝動部分だけです。磁気ポンプには伝動棒に磁石があり、ポンプが運転中も浮遊状態を保つようになっています。でも、磁気ポンプの修理の方が面倒だと思います。
うわ、磁気ポンプの方がもっと頑丈だと思ってた
はい、遠心ポンプは圧力を上げることができますが、磁気ポンプは圧力を上げることができません。
磁気ポンプは運転条件に厳しい要求があり、圧力と流量の変動によって軸方向力が不安定になり、ローターのベアリング部品が動的・静的な摩擦によって損傷を受けます。停止・起動の回数をできるだけ減らし、長期間にわたって安定した圧力と流量で運転を維持します。
磁気ポンプの点検・修理はかなり面倒で、主にスライドベアリングハウジング内の両側のベアリングの取付け隙間を適切に調整する必要があります。スペアパーツはめちゃくちゃ高くて、スラストディスク1つに1万円強かかり、2個必要です。スライドベアリングとシャフトハウジング1セットで1万5千円前後で、2セット必要です。ベアリングホルダー1つに1万円強かかり、内磁石軸と外磁石軸はそれぞれ6千～7千円で1つずつ。インペラーも1万円強です。そうですね、一度修理して遠心ポンプを1台買えば十分でしょう。しかし、使い勝手は本当に良く、輸入された媒体の場合、清浄化が容易で気化しにくく、圧力比がそれほど高くない状況では本当に手間がかからない。5、6年間そのまま放置しておいても全く問題ない。頻繁に起動停止され、媒体が容易に気化するような場所では修理は本当に困難で、メーカーが来てもダメで、工場に戻すしかない！
当社の磁気ポンプのスライドベアリングホルダーのベアリングは、加工精度によってその性能が保証されており、調整は不要です。部品代は少し高めですが、コストもそれに応じて上がります。単体で見ればそんなに高くはありません。使い心地はとても良く、私たちの独自の設計により、微小な固体粒子でも輸送できます。磁気を持つ粒子がない限り問題ありません。
こう言えばいいでしょう、私の顧客の現場に私の磁気ポンプが1台あるんですが、そのポンプは24時間連続で5年間動き続けており、部品一つ交換していないんです。本当に困っています。
666は、長時間稼働しても問題ないと思われますが、問題は当社の工場では頻繁に起動・停止を繰り返す必要があることです。
頻繁に起動停止を繰り返すと、どんな品質のものでも耐えられません。安価な機械式シールポンプを用意して、消耗部品として気軽に交換することをお勧めします。
磁気ポンプは遠心ポンプの一種で、媒体を隔離し、有毒有害な媒体を扱い、長時間の輸送には磁気ポンプ、頻繁な積み降ろしには遠心ポンプが使用される