58U 59Uの機械シールに関する質問です
Thread Content
皆さんに質問です：58Uと59Uの違いは、58Uのシールリングは圧縮可能なフッ素ゴム系のもので、59Uは圧縮不可能なテトラフルオロエチレン製のシールリングを使用しているということでしょうか？？？ 使用時に、搬送媒体が同種であり、有機酸などフッ素ゴムを溶解させる物質の場合は、パックドPTFEやPTFE系の非圧縮性シールリングを使用しなければならない。しかし、温度差に変化が生じると、非圧縮性のシールリングは漏れを起こしてしまう。フルオロエーテルを使おうか、でも高すぎる。
確かにそうですね、もっと良い方法はないようです。パーフルオロエーテルは2つのサイクルで数千ドルもします。。。。。
59Uの動部品には四フッ化エチレン製のくさび形リングが使用されており、四角い形状ではありません。設計と製造が適切であれば、シール性能は悪くありません。また、四フッ化エチレンでコーティングされたOリングの中央にあるゴムも弾力性があります。もちろん、この弾性はフルオロエーテルとは比べ物にならない！
四フッ化V型リングを使え、丹東クローンにはある
この4フッ化Vリングで、ああ、小さな問題が解決したよ。
フッ素被覆Oリングの外側はFEP材質で、性能は4フッ化エチレンと類似している。内側はフッ素ゴムまたはシリコーンゴムで、弾性を与える役割を果たし、腐食とはあまり関係がない。
こんな私が触ってみたけど、実際あまり弾力はなかった。
触感だけでは密閉できないとは限りませんよ。フッ素系のOリングも長年使われており、問題はありません。感覚だけで判断するのではなく、実際の使用状況で評価すべきです。
テトラフルオロVリングやフッ素コーティングされたOリングはどちらも比較的安価な選択肢ですが、もちろんパーフルオロエーテルが最適で、その価格もご存知の通りです。だから選択肢はたくさんありますが、重要なのは自分のニーズです。品質が良くて値段が安いなんてのは単なる思い込みで、実際には存在しない。
1000元クラスのものは国産ですが、輸入品もあり、それは数万円高くなります
あなたのOサイズはどれくらいですか？デュポンのカルレズはそんなに高くありませんよ。チャネルはあまりにも重要だ
価格は確かに重要ですが、調達ルートも同様に重要です。
フルオロエーテルも今ではそんなに高くない。また、溶接式の金属波形チューブに交換することもできます。フルオロエーテルより安い。テトラフルオロVリングに交換してもあまり効果はないでしょう。その部品のサイズは温度の変化によって大きく変わり、さらに低温では硬くなります。
デュポン製で、ポンプ1台にシール機構が2組付いています
溶接金属波形チューブとは何ですか？初めて聞きました……兄さん、その通りです。機械のシールが漏れるというのは、当時は冬で、気温が低かったからです。
もし途中のことがうまく言えないなら、俺たちが連絡を取り合ったら、人脈や資金源が絶たれてしまうだろう……:lol
自分で収入源を作り出し、実績も得てお金も手に入れる。一石二鳥だ。
金属製の波形チューブは万能ではありません。彼の安定性はスプリング式に劣り、改良するには多大な労力が必要で、報告書も作成しなければならない。さらに、国内で波形チューブを完璧に作れるところはほとんどなく、大半が屋台品だ。
私は単に技術的な観点から言っているだけで、あなたの主張にデータが裏付けられているかどうかはわかりません。なぜそんなに多くのユーザーが国内の溶接金属製波形チューブシールを選ぶのでしょうか。もし誰かの生計の道を断ってしまったら、申し訳ないとしか言えません。
高温や腐食性の厳しい環境に特に適した、機械式シールの一種