【毎週のテーマ】－汚染物質排出規制は企業の発展に影響を与えるか
Thread Content
江西省は先日、「全省の排出権の有償利用および取引の試験的実施に関する計画についての通知」（以下、「通知」と略）を発表し、排出権の有償利用と取引の試験的実施を正式に開始した。 「通知」では、江西省での試験的な対象となる汚染物質や範囲が定められており、初期段階では「第12次五カ年計画」期間中に総量規制を実施すべき化学的酸素要求量、アンモニア窒素、二酸化硫黄、窒素酸化物の4種類の汚染物質が指定されている。また、試験の進捗状況に応じて、適宜他の汚染物質も追加される予定である。全省の製紙業や染色業における排出事業者を対象に、化学的酸素要求量やアンモニア窒素の排出権の有償利用・取引の試験的導入を行い、また、全省の火力発電業、鉄鋼業、セメント業における排出事業者を対象に、二酸化硫黄や窒素酸化物の排出権の有償利用・取引の試験的導入を行う。そして、徐々に全省の他の産業や分野にも拡大していく。 「通知」によると、江西省の既存の排出事業者には有償使用料が課され、新規（改築・拡張）の試験的な産業プロジェクトでは市場から対応する排出権を購入しなければならない。また、環境質が基準を満たしていない地域では、その地域の汚染物質の総量を増やすような排出権取引を行ってはならない。制限付き地域の排出事業者は、他の地域から排出権を購入してはならない；超過排出権による排出、環境保護における信用度が低い、環境保護上の監視対象となっている、または汚染源の是正が期限付きで求められている排出事業者は、相応の法的責任を負い、是正を完了するまで、取引を行ってはならない。 これにより、汚染物質を排出する企業の発展や新規プロジェクトへの投資が完全に制限されてしまいますが、これは行き過ぎではないでしょうか？ 雇用や私たちの収入に直接的な影響が出るのでしょうか？
この投稿は最終的に、2015年6月1日10時43分に「砂漠の中の魚」によって編集されました。これにより、汚染物質を排出する企業の発展や新規プロジェクトへの投資が完全に制限されてしまいます。皆さんは、これは行き過ぎではないでしょうか？ とっくにそうすべきだった。企業は対策を講じるか、より汚染排出の少ない工程を選ぶべきだ。それは雇用や私たちの収入の減少に直接影響するのだろうか？ 血のダイヤモンドの物語を参考にできます
ソファを奪い合う……皆さんは、これはやり過ぎだと思いますか？ どのように矯正しても過言ではなく、私たちも汚染されることなくその恩恵を享受できる人間になるべきだ！ 雇用や私たちの収入に直接的な影響が出るのでしょうか？ 会いますが、投稿者が示したようなものではなく、単に負の影響だけです。
これにより、汚染物質を排出する企業の発展や新規プロジェクトへの投資建設が完全に制限されてしまいます。1、皆さんはこれは行き過ぎではないでしょうか？ 極まれば反る。。。 2、雇用や私たちの収入に直接影響を与えるのでしょうか？ これは本当にわかりません。。。常にこのように不安定で、全体的な環境にとって良くないと思います。。。。
私は、それは過剰反応ではなく、対処が遅すぎたと思います。多くの大規模な汚染源は、すでに事実として成立しており、是正するのは非常に困難だ。 経済成長と雇用率に与える悪影響は確かにあるが、長期的には良い結果になるはずだ。就職については心配する必要はありません。中国では現在、労働力が不足しています。 排出権取引は、理論上は優れた政策だが、実際に導入するとその効果は疑問視される。同じ炭素排出権取引でも、各地域での実施効果はどうなっているのか？
いわゆる言うは易く行うは難しいのではなく、具体的な実施効果を見たい
適用される基準が同じであれば、企業の発展や影響に違いはありません。重要なのは、それを厳格に実行できるかどうかです。環境問題については引き続き厳しく対処し、厳罰を科すべきです。現在の汚染の深刻さを見てみましょう。
これでは、汚染物質を排出する企業の発展や新規プロジェクトへの投資が完全に制限されてしまいますが、これは行き過ぎではないでしょうか？ 改革開放以来の発展においては、**常に経済成長の重点が強調され、GDPが重視されてきた。大規模な土地開発や新技術の導入により環境が破壊され、偽造行為が横行し、食品衛生の状況も深刻な不備を抱えている。環境汚染も根本的に解決されず、あらゆる発展が経済中心に進められてきた結果、私たちが生きるための自然環境がますます深刻な損害を受けている。これを是正しなければ、私たちの子孫には住む場所がなくなってしまうだろう。**現在提唱されている循環型経済は、環境保護を重視し、長期的な観点から、子孫の利益のために環境を大切にし、自然を守ります。これにより、物質的な豊かさを前提としながら、より快適で、より長く幸せな生活を送ることができるのです。ですから、長期的な観点から見れば、このようにすることは人々にとって有益です。 雇用や私たちの収入に直接的な影響が出るのでしょうか？ 改革を推進する際には、何らかの旧来の体制に影響を与えたり、特定の利益を損なったりすることは避けられない。最も顕著な例が石炭業界の不況であり、環境保護が重視されることで多くの石炭化学産業の発展が遅れ、それが間接的に石炭化学分野の人材の雇用危機につながっている。汚染対策は社会発展の必然的な傾向であり、このような発展のためには一部の人々の利益を犠牲にする必要がある。それは可能であり、また当然のことでもある。
:）無謀にも過剰生産能力のある産業プロジェクトに乗り出し、極めて低い生産コストで高い利益を得ようとするのは、要するに「鶏を殺して卵を取る」行為だ！ イギリスの工業の発展過程は、世界に成功の模範をもたらしました！~~~
1、環境汚染は、子孫の代に関わる問題である。そうすれば、行き過ぎにはならない。 2、そうはならない。長い痛みは短い痛みに勝り、新しい技術が生まれる可能性もある。
このような管理は、企業の健全な発展に寄与し、国と国民に利益をもたらします。
やはり**どう導くか**次第だ；多くの中小企業；技術の遅れ；製品の汚染がひどい；エネルギー利用率が低い；まずはこのような企業を廃止すべきだ；大企業の発展を支援する；総量の減少は、どの業界を対象にするかによる；どのようなタイプの企業ですか；全員を一括りにしてはいけない；
心配しないでください。プレッシャーがあると企業のモチベーションは非常に高くなります（生き残るために）。また、現在の中国はそもそも出発点が低いため、改善の余地は計り知れないほどあります。私は、少ない投資や投資なしでも企業の環境対策が大きく改善されるのを目の当たりにしてきました。適切な政策が導入されさえすれば、その方向性に沿って潜在能力を発揮し、すべての人々のために貢献することができるのです
行き過ぎることはなく、子孫の健全な発展に比べれば、これは大したことではない。