寧波中金多ノズル気化炉の運用状況調査
Thread Content
寧波中金の1.5MPa、1日850トンの石炭投入量を持つ2基の多ノズルガス化炉は、稼働開始後、どのような状況にありますか？
あなたのストーブの圧力は1です。5MPa、参考にならないようだ。。。。。。。。。。
直接、彼らの技術者に聞いてください。4つのノズル群の中に彼らの技術者がいます。
運転を始めて間もなく、壁の温度が少し高くなったため一旦停止して調整を行ったそうです。詳しい状況はわかりませんが、とにかく彼らの技術者がいることは知っていて、直接尋ねるのは気が引けるというのが要点です
同じ質問ですが、このプロジェクトの初期段階で少し関わりましたが、その後どうなったかわかりません。
私の知る限り、数日前に運用を開始したばかりです
気化の設計院はどちらの会社ですか？科学普及を求める
正常に動作しており、成分も正常です。最近石油コークスを添加し始めたところで、まだ試行錯誤中です
簡単じゃない、低圧炉だ、GEでさえ経験はあまりない
PXに燃料ガスを供給しているが、変動が大きく、そのためPXの制御が不安定になっている。
1.5の圧力、850の石炭投入量/dで運転を開始して間もなく、壁温がやや高くなった。この状況にはいくつかの可能性があります：1、炉を築く際にレンガの隙間の管理が不十分だった；2、工程運転時の炉温制御が高すぎる；3、作動圧力が高すぎないか確認してください。
低圧気化技術の今後の発展余地はまだ大きく、4ノズル方式が一歩先を行っており、非常に貴重な工業的経験と言える。
4つのノズルを使って低圧で処理しても、生産量がこんなに少ないなら、単一ノズルを使った方がましだ。せいぜい2つのノズルを対向させて使用するくらいで、そうでなければ水炭素スラリーの加圧気化の利点や、4つのノズルを使うことによる大型化の利点もすべて失われてしまう。これはまさか実験をしているのだろうか？
低圧で、燃料ガスとして使用されるため、水コークススラリーの高圧送液という利点はなくなり、4ノズル方式の拡大生産の利点もなくなる。 正反対。
低圧力はまず投資の削減をもたらし、ガスの用途は非常に広範囲にわたります。人間も背が高ければ高いほど良いわけではなく、背の低い人にも特定の状況下で利点があるのと同じだ。
850の日処理規模はあまり適切ではない。空分配セットは2.5万で、コークスペレットと石炭ペレットを混合する。
この15キログラムの気化において、通常運転時のバーナー圧力差はどのくらいでしょうか？
通常の運転時のバーナー圧力差はいくつですか？15キログラムの気化酸素は、バーナーの先端での流速が非常に高くなる。
低圧力だからといって必ずしも投資が節約できるわけではなく、装置の費用は現在すべて鋼材の価格によって決まり、厚さに関わらず重量で計算されます。 発生ガス量と下流での使用圧力・需要を考慮すると、小型で高圧の炉を使う方が良い選択肢かもしれません。