圧縮空気タンク

2015-06-04View Original

Thread Content

設計圧力8.8MPa、設計温度160度、直径800、筒体長さ1500、立式構造で、ヘッドと筒体にはどのような材料を選べば安全かつ経済的か

Reply #22015-06-04

封頭は楕円形のものを使う方が確実に安全です。圧力が8.8の場合、Q345R製の筒体で十分対応できます。

Reply #32015-06-04

しかし、Q345Rの材料を使うと板厚が厚くなり、26は厚すぎる

Reply #42015-06-04

しかし、Q345Rの材料を使うと板厚が厚くなり、26は厚すぎる

Reply #52015-06-04

材料はQ345R、26枚は厚くない；もしオーナーがまだ厚すぎると感じるなら、15CrMoRを使用できます。ヘッドはできれば球形が望ましく、楕円形では応力がかかりにくいです

Reply #62015-06-04

Q345Rを使うのは正解です。100％RTで、板厚は22mmで十分です。

Reply #72015-06-04

材料の選定は、圧力や温度だけでなく、媒体とも非常に密接な関係があります。媒体について言及しなければ、正しい材料の選定はできない。

Reply #82015-06-04

見間違えて申し訳ありません、圧縮空気タンクでした。では、Q345Rで十分で、厚さが26mmになっても厚いとは言えません。

Reply #92015-06-04

圧縮空気には、なぜこれほど高い設計温度が必要なのでしょうか？

Reply #102015-06-04

この作業条件ではQ345Rを使用するのは妥当です。

Reply #112015-06-04

15CrMoRは記憶上、Q345より強度が高いわけではないと思います。400度台なら優位性があるかもしれません

Reply #122015-06-05

Q345Rでしょう、コストパフォーマンスが良いです

Reply #132015-06-05

比較すると、Q345Rの方が適しており、板厚22mmでも全く問題ありません。

Reply #142015-06-05

直径800、24MPaの装置を作ったことがあり、Q345Rを使用し、厚さは62です。あなたのは問題ない

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.

圧縮空気タンク

Thread Content

Submit a Project

Disclaimer

Quick Links