中水再利用に関する議論
Thread Content
混合廃水で、導電率：3000～4000、TDS：2500、COD：200、SS：50、TN：50、pH：8。その他の指標はすべて正常です。処理量は約50トン/時間で、循環水の補給水として再利用したいと考えています。処理プロセスのコストに制限はありません。何かアドバイスがあればお願いします。
個人意見：1. PAC＋PAM（陽イオン）による凝集沈殿後、砂濾過塔で処理し、循環水の補水として使用する； 2. 砂濾過後、そのまま循環水の補水として使用する。 実験室で処理後の水質を試験分析し、その後で処理方法を選ぶ方が確実です。
以前に同様の循環水再利用プロジェクトを行ったことがあるため、循環水の補給水におけるCODは一般的に60未満、アンモニア窒素は10未満、TDSは1000未満でなければなりません。したがって、現在解決が難しい3つの課題はCOD、アンモニア窒素、および導電率（TDS）を下げることで、その他は問題ありません。
アンモニア窒素の除去は、次亜塩素酸ナトリウムまたは脱窒剤を使用すれば実現できる； TDSやCODの場合はかなり難しいです。200mg/LのCODを60mg/Lまで下げるには、簡単な方法ではほとんど不可能で、まるで廃水処理のようなものです； 実現するには、生物処理を行う必要があり、さらにMBR膜を追加することも求められるかもしれません； あるいは直接超濾過膜を使用し、濃縮液をさらに処理する。
CODやアンモニア窒素の削減は比較的容易かもしれませんが、電気伝導度が高すぎる場合、塩化物やナトリウム塩などの場合、ROや陰陽イオン交換樹脂による処理を行わなければ対処法はありません。 上ROユニットは良い選択肢でしょう。水回収率はそれほど高くなりませんが、とにかく運転操作は比較的制御しやすく、樹脂層の再生は非常に時間と労力がかかります。
それで、これに対して簡単で実行しやすいCODとアンモニア窒素の除去方法はありますか？よろしくお願いします！
ROプロセスによってCODとアンモニア窒素を削減できる。
PVC業界では、母液の水を回収して循環水の補給に利用しているところが多いです。再び脱塩水を製造した場合（COD/SS/電気伝導度の制御値が非常に低い）、この分野での適用状況はどうなるでしょうか？？
CODを60まで下げることは可能かもしれません。その後の脱塩処理はCODが60の状態で行う必要がありますが、運用コストや濃縮水の問題から、二重膜方式は最適な選択肢ではないと思われます。電気吸着を見てみてください。おそらく電気吸着の強みでしょう。
脱塩にはRO、樹脂、電気浸透法がある。どれも濃縮水や再生水の処理問題がある。
この水質は循環水としてはあまり適していませんが、凝集処理や砂濾過といった簡単な処理を施した後に少量を循環水の補給路に加えることは可能です。ただし、混合比率は循環水の補給基準内に抑える必要があります。
この投稿は最後にphoenixyredによって2015-6-9 08:50に編集されました。CODやアンモニア窒素は凝集剤を添加することで除去でき、砂ろ過によっても大部分が取り除けるはずです。アンモニア窒素については、漂白剤を添加して除去することも検討できます。
凝集剤を添加して砂濾過によりCODとアンモニア窒素を除去する方法には限界がある。 SSの除去率は比較的高いです。
凝集剤+砂濾過+超濾過+RO
個人的にはMBRを使用することを推奨します。これにより、CODやTNの一部を除去できます。同時に、TDS内の各イオンの含有量も明確にし、薬剤を添加することで除去できるかどうかを確認する必要があります。
CODとTNの主要な発生源に効果的に対処する必要があり、生化学的に分解可能であれば、まずは生化学的脱炭法を採用する方が良いでしょう。TNについても見てみる必要があります。実際に生物脱窒を用いることも可能ですが、コストはやや高くなります。。 自分でどう考えるかです。これら3つの指標だけで、基本的に安価な処理方法の多くが除外されてしまいます。。。
一般的な再利用の場合はROを設置する必要がありますが、全く気にしないのであれば、そのままろ過して再利用すればよいです