消防泡ポンプの選定に関する検討
Thread Content
消防用フォームポンプには、一般的にどのようなタイプのポンプが使われますか？消防用泡立て剤の処理条件に基づき、遠心ポンプとギアポンプのいずれも選択可能ですが、泡立てポンプとしてギアポンプを選ぶ際には、主にどのような点を考慮するのでしょうか？
消防用フォームポンプについては、海外の大手設計事務所が製作したものが3基、国内のいくつかの設計事務所が製作したものが2基あり、いずれも遠心ポンプが使用されている。ギアポンプは見たことがありません。 説明しておくと、上で私が述べたフォームポンプとは、フォームジェネレーターに8～12キログラムの圧力を供給するポンプのことです。 もし水車で駆動される泡濃縮液を抽出するポンプのことを尋ねているのであれば、私が見たアメリカ製の2台の発泡装置は、確かにギアポンプを使用していました（消火用水で水車を駆動し、その水車がギア式の泡ポンプを動かす方式です）。 私の考えでは、回転速度が一定で、ポンプの後段の圧力が比較的制御可能であれば、遠心ポンプを使用することが可能でしょう。ポンプ後の圧力が低すぎると、遠心ポンプのモーターが焼損しやすくなるが、ギアポンプにはそのリスクはない。回転速度の変動が大きい場合、遠心ポンプの出口圧力や流量などの変化もより顕著になる。 個人的見解であり、参考までに。
ありがとう！私が言う消火用フォームポンプとは、消火用水と消火用フォームを6％の割合で混合し、その泡混合液を装置内のフォームホースまで送るためのギアポンプのことです。一方、フォームジェネレーターに消火用水を供給する消火用水ポンプについては、当社では遠心ポンプを使用しています。消火用フォームポンプにはギアポンプが使われています。なぜ消火用水の輸送には遠心ポンプが、消火用フォーム混合液の輸送にはギアポンプが選ばれているのか、異なる選定基準は主にどのような点に基づいているのか知りたいです
まず、遠心ポンプは安定して動作し、構造がシンプルでメンテナンスも容易なため、遠心ポンプを使用できる場合は通常、他のタイプのポンプは使われません。しかし、遠心ポンプには欠点があり、例えば送液する媒体の粒子は多すぎてはならず、粘度も高すぎてはならず、気泡含有量も多すぎてはなりません。 一方、ギアポンプは粘度が高い、粒子が多いといった状況で適しています。 これらの条件から逆算してみれば、消火用水や消火泡の物性がわかる。
ちょうどバランス比を学んでいて、この問題にも直面しました。