装置がまた稼働するんだ
Thread Content
昨年後半は**全体の状況の影響で、私たちの装置は稼働を停止せざるを得ませんでした。最近、再び装置の稼働が始まることになりました。どうやらある企業と協力して委託生産を行うようですが、その効果はどうなるのでしょうか。他にも同様の取り組みをしている企業はあるのでしょうか。これは一種の改革と言えるのでしょうか。費用の計算方法はどうなるのでしょうか。設備の減価償却も含まれるのでしょうか
やむを得ず取った手段で、市場と政策の結果で、どうしようもない面がある。
このような協力形態は、実際には優れた生き残り策です。現在、私たちが企業に損失を負担させられるのは、中国石油、中国石化、中国海洋石油といった大企業だけではないでしょうか？本当に彼らの代わりに製造を請け負えば、かなり良いことで、そこから少し利益を得ることができるはずだ。 あなたがおっしゃった点についてですが、こちらでは以前は人件費を自社で支払っており、彼らは原材料の供給や製品の販売のみを担当し、われわれに少額の下請け加工料を支払っていました。設備に関しては契約書の中で加工用原材料の性質や品質が明記されており、設備の減価償却もその中に含まれています。
生き残るため、あらゆる手段を考えざるを得ない
これも現在の環境下での間接的な経営モデルと言えるでしょう。三大石油会社は絶対にこのようなことはしません。
はい、多くの企業が処理できない媒体を他の業者に委託して加工させ、その後販売しているようですね。それも良い方法ですが、問題点として、委託先の安全性は委託元と連動しており、共に責任を負わなければなりません。
安全性だけでなく、技術は誰が提供するのかという点もあります製品ができなかったり、ずっと不合格のままだったら、それは誰の責任になるのでしょうか？環境保護の責任などもあります。委託加工には一連の問題があり、契約がうまく結べず、責任範囲が不明確だと最終的に問題が発生します。
あなたが言う技術というのは製造加工のことですか？現在の装置はすでに非常に成熟しています。製品の品質が基準を満たせないのであれば、それは工場長の教育や管理の問題でしょう。
設備の減価償却は絶対にコストに計上しなければならない。苦労しても、設備が使われずに壊れるよりはましだ
国営企業は国有資産の保護という問題に関わってくる。委託加工される部品が元の装置で使用されているものと同じであれば問題はそれほど大きくないが、別の工程や部品が使われる場合は、技術的に再評価が必要となり、装置についても再分析を行い、**に検査申請を行う必要がある。 もし新しい工程であるなら、元の生産管理担当者はどうやってその技術の実現可能性を保証するのか？多くのことは経験や能力だけで成し遂げられるものではなく、そういった場合はできるだけ最悪の事態を考慮に入れる必要がある。 以上のことから、受託製造の鍵は、受託製造業務を行うメーカーが正しい立場を保ち、相手方にその責任を果たさせることにある。そうでなければ問題が起きても被害を受けるのはメーカーで、環境保護や廃棄物処理といった多くの問題に直面することになります。もし相手方が市場が悪いという理由で契約を破った場合、メーカーは過度なリスクを負うことになる。
委託加工の鍵は、委託加工業務を受けるメーカーが自らの立場を正しく理解し、相手方にその責任を果たさせることにある。そうでなければ問題が起きても被害を受けるのはメーカーで、環境保護や廃棄物処理といった多くの問題に直面することになります。もし相手方が市場が悪いという理由で契約を破った場合、メーカーは過度なリスクを負うことになる。