流量計の代わりに圧力変換器を使用する
Thread Content
実務でこんなことがありました。流量計の代わりに、圧力変換器を使って配管の圧力を測定するというものです。 これはお金を節約するためですか？ 欠点はありますか？
これは、その圧力変換器が差圧として使用できるかを具体的に確認する必要があります。もし可能であれば、現場でも差圧を用いて流量を測定することになり、問題ありません。
流量計の代わりに圧力変送器を使うなんて、聞いたことがなかったが、見てみた。
圧力と流量は異なるパラメータであり、圧力を測定しても流量の多さは分からない。どうやって代用するか....
私が見た状況はこうです。流体冷却を行う際、配管は約1インチかそれより少し大きく、流量は多くなく、さらに低警報および超低警報も必要でした； 元の設計では流量計が使用されていたが、実際には圧力変換器が使用された。 リターンラインにはバルブ制御がなく、圧力変換器は装置の入口に設置されている。 お金がかからないそうです。
配管内の流体の流速は、圧力測定によっては把握できない。なぜなら、媒体の流速と圧力には必ずしも関連性がないからである。考えてみてください。圧縮ガスが満たされたボンベの中は圧力が高いですよね。流速はゼロです；大気循環の圧力はそれほど高くないですよね、でも最大級の台風の風速は毎秒数百メートルにも達します。 配管内の媒体の流速は圧力差に関連しており、流速を測定するには減圧トランスミッターと絞り要素を組み合わせて使用すべきです。
この投稿は最後にqugdによって2015-6-11 11:57に編集されました。きっと見間違えていると思います。配管内の流速は、圧力検出によっては表すことができない。これが基本原理です。 水で満たされたバケツが漏れなければ、バケツ内の水の流速は圧力とどのように関連するのか。しかし、バケツの下部に小さな穴があって水がそこから流れ出るのは、バケツ内の水とその穴との間に水圧差が生じるためで、その圧力差によって水が穴の外へ流れ出るのです。他の流体も同じ原理です。
あなたの言うことは正しく、理にかなっています。あなたが挙げた例の通りです。 現実の仕事の中でも、私が言うのは本当です。 私も、そうするのは原理的に成り立たないと分かっています。 しかし、本当にそうする人がいる。
これでもいいね、知識が増える。ただ、その過程では一連のデータ変換が必要になるだろう