両作用切断弁
Thread Content
両作用切断弁の利点は、単作用よりも事故時にタンクの圧力がなくなっても閉じられない点です。
両作用式は一般的に単作用式よりもスプリングによる復元機能のコストが低い（大口径で高トルクが必要な場合、単作用式のシリンダーを使用するとバルブ側のシリンダーが非常に長くなり、配管に影響を与える）。両作用式はすべて空気タンクを用いて故障時の状態を実現しており、あなたが言及したような事故時に空気タンクの圧力がなくなっても、購入時に故障時の対応を指定していない限り、計装用空気がない状態でもバルブは元の位置のまま動作しない。
シリンダーの直径がある程度大きくなると、単動シリンダーでは適していないように感じます。エアフロー制御や遮断が必要な場合は、空気タンクといくつかの制御機器によって実現されます。
単動と双動、良し悪しはなく、用途の要求が異なるだけです。 プロセス切り替えタイプで、故障時のバルブ位置に要求がない場合はダブルアクション式を使用し、故障時に開くか閉じる必要がある場合はシングルアクション式を使用する。ESDバルブとBDVバルブは間違いなくシングルアクション式が必要だ
両作用式の遮断弁は、電磁弁に電圧が供給されている場合には単作用式の遮断弁がスプリングによって復元されるが、両作用式の弁は空気源の圧力に一定の要件があり、さらにシステムに漏れがあると、空気源の圧力が不足するために弁が閉じられない状況が生じる。
私たちが使っているのは、プロセス切替用のバルブではありませんよ。
工程の要件を見ると、故障時に元の位置を保ち、故障時にオン・オフする必要がない場合は、両作用式にしよう
両作用は、事故状態が求められない場合に一般的に使われるのですか？
すみません、BDVとはどのようなバルブですか？ SDVでしょ？シャットダウンバルブ???
ブローダウン、放空弁
バルブがエア供給源に障害が発生した際に自動的に元の位置に戻るようにする場合は、シングルアクションシリンダーが必要になります。一方、コストを考慮する顧客の中には、例えばDN250といった大口径のボールバルブの場合、シングルアクションシリンダーとダブルアクションシリンダーの価格差がかなり大きいため、バルブが元の位置に戻る機能が求められる場合でもダブルアクションシリンダーを使用することもあります。ダブルアクションシリンダーにはエアタンクを取り付けます。これら2種類のシリンダーのどちらが優れているというわけではなく、要するにシングルアクションシリンダーとはダブルアクションシリンダーの両端にスプリングが1組追加されているだけです。シリンダーの選択も現場の生産状況に応じて決定され、良し悪しというものはなく、適しているかどうかということだけが重要です。
では、どのような場面で単作用を選び、どのような場面で双作用を選ぶのでしょうか。