淄博周村の労働者が作業場で感電死、2人の公務員が職務怠慢罪で有罪判決を受ける
Thread Content
この投稿は、2015年6月15日11時04分に「一米兰花指」によって最終的に編集されました。安全生産の責任は非常に重要であり、どれだけ強調しても過言ではありません。しかし、それは決して、その責任を勝手に他人に押し付けたり、法的な責任を負うべき人々に無限の責任を負わせてもよいという意味ではありません。 王某と劉某は規定に従って周村のある企業で安全点検を行ったが、同企業に電気使用上の危険は見つからなかった。保安検査から2ヶ月後、周村のこの企業の作業員が工場内で感電死した。記者は本日、淄博中級人民法院が最終判決を下し、王氏と劉氏の行為は職務怠慢罪に該当するとし、両名に対して刑事罰を免除する判決が下されたことを知った。 2012年7月21日、周村区のある企業の製造工場で感電事故が発生しました。従業員の王さんがプラスチック粒子を混ぜるためにミキサーを使用していた際、体がミキサーの外殻に触れて感電し、死亡しました。調査の結果、事故の直接的な原因は、混合機のモーターの配線接続部が長期にわたり滴り落ちた潤滑油によって腐食・劣化し、その結果ケースが帯電したことであると判明した。間接的な原因としては、同社が安全教育訓練の記録を偽造し、生産安全事故のリスクを十分にチェックしていなかったこと、長期にわたって10Aのリレー保護装置の代わりに63Aのものを使用していたこと、配電室に専任の電気技師が配置されていなかったことなどが挙げられる。 了解によると、劉某は安全生産監督管理事務所の職員で、王某は安全生産監督管理局の監察隊の職員だという。2012年5月28日、王氏と劉氏は一緒に周村にあるこの企業を訪れ、安全点検を行った。主に、安全生産に関する書類に隠れた危険がないかを確認し、リレー保護装置や大型電気機器の接地など、回路の安全性も点検範囲に含まれていた。しかし、王氏と劉氏が同社を点検した際、企業が長期にわたって抱えていた上記の安全上の問題点を一切発見し、是正することはなかった。 2014年10月、周村区人民法院は審理の結果、一審判決を下しました。被告人の王某と刘某は**機関の職員として、職務を怠ったため、**や国民の利益に重大な損害をもたらした。彼らの行為は職務怠慢罪に該当する。被告人の王某および刘某の犯罪の程度は比較的軽微であり、本件の状況を総合すると、法に基づき刑事処罰を免除することができる。被告人の劉某はこれに不服とし、上訴した。 本日、記者は淄博市中級人民法院から、審理の結果、法律に基づき公務を遂行していた劉某が、企業への法執行検査の過程で電気回路の安全性などの隠れた危険を見落とし、その結果企業で安全事故が発生したことから、彼の行為は職務怠慢罪の構成要件に該当するとのことだった。劉某と王某の行為は職務怠慢罪に該当する。 これを受け、淄博市中級人民法院は劉某の上訴請求を棄却し、原判を維持した。 この件について、どう思いますか？アイデアはありますか？今の気持ちはどうですか？！あなたならどうしますか？これからどうするつもりですか？！これは私のすぐそばにあるんだ！！
リレー保護装置の代替について、企業は点検員に伝えることができますか？
職務怠慢で投獄されるのか、それとも罰金だけか？
最終判決 刑事処罰の免除：handshake
安全生産監督管理局の監察隊の職員が、安全点検のスキルを持っているかどうか。今では**多くの検査員が点検を装って問題を探し出そうとしているが、実際には自分たちの安全スキルが不十分で、潜在的な危険を見抜けないのも当然だ。幸い、私は**職員ではないので大丈夫だ；P
もしあなたが企業の安全管理責任者で、自社でこのような事故が起きた場合、企業には主体的な責任があります。安全管理責任者として、どのように処罰すべきでしょうか？ では、企業の安全管理担当者として毎日現場を点検したとしても、このような潜在的な危険は見つけられるでしょうか？
**監査員が企業のあらゆる問題や潜在的なリスクを見つけ出すことは不可能だ。企業が主体的な責任を負う。
今、安全管理担当者は多能工として見なすべきだ。。。
臨時の仕事がもうないのか？！！！
とても重く、管理者としてもどうしようもありません。安全管理担当者は、安全に関するスキルや知識を必ず持っていなければならず、継続的に学び*向上させていかなければなりません。しかし、万能というわけではなく、百科事典でもないので、あらゆる問題を解決できるわけではありません。だから先日、フォーラムで登録安全エンジニアのプレッシャーが増していると話しました。（法人代表はもう安全管理証が必要ないのです）。第一責任者になった。
臨時労働者は誰も行けない：lol
“従業員のワンさんは、プラスチック粒子を混ぜるために混合機を使用していた際、体が混合機の外殻に触れて感電し死亡した。「漏電遮断器がなかったのか？」この「混ぜ機」はどのメーカーが製造したものですか？やはり「混ぜ機」の契約時には本体に漏電保護器が付いていないのですか？やはり低価格入札で獲得した「ミックス機」の契約か？
あなたはよく言いますが、これらの責任をすべて安全管理担当者に押し付けるのは、明らかに問題があります。 安全検査の後に事故が起きても、必ずしも安全管理や安全検査の際に十分なチェックが行われなかったからとは限らない。もし安全検査をパスしたすべての機器に問題が起きないのであれば、その安全監視員たちはまさに神のようなものだ。
そうだ、身代わりが生まれるのはこういうわけだ。法律が不完全で、法による統治にはまだ長い道のりがある
この投稿は最後にfiremaleによって2015年7月15日11時08分に編集されました。安全検査員は超人的な存在ではなく、予測することはできません。検査員の能力にも限界があり、電気や構造、機器、**化学物質、車両、安全資料、工程、施工、点検・修理、安全管理などすべてを理解していることを求めるのは無理です。人は万能ではなく、またすべての潜在的な問題を見つけ出すこともできない。特に検査員が検査を行う際には慣性があり、よくある状況には注意が向きにくくなる。どの組織も、自分たちのところに危険要素が全くないとは言えない。もしそんなものがなければ、安全にも終わりが来るからだ。以前、ある場所で安全事故が起き、安全担当者の点検が不十分だったとして、その人は2年間の刑を宣告されたという報道を見たことがある。今の法律は本当にちょっと混乱している。