スチームトラップおよび大型タンクの後ろにあるポンプの計算において、飽和蒸気圧はどのように設定すべきか？
Thread Content
この投稿は最後にlongkui1990によって2015年6月18日17時04分に編集されました。例えば、50ºC、0.5MPaGの酸性水（2% H2S、2% NH3、96%H2O、少量の軽質炭化水素および軽質ナフサ、すべてモル比で表される）を、操作圧力が0.15MPaGのフラッシュタンクに送り込みます。フラッシュ処理後、揮発した少量のH2Sや油気はトーチシステムに送られ、液相はポンプP1によって1km先にある、操作圧力が2kPaGの酸性水貯蔵タンクへと送られます。その後、酸性水貯蔵タンク内で静置され、さらに少量のH2Sや油気が揮発し、液体は再びポンプP2によって酸性水ストリッピングタワーへと送られます。では、P1ポンプのNPSHや設置高さを計算する際、液相の飽和蒸気圧は0.15MPaG、つまり250kPaAを用いるべきでしょうか？ P2ポンプのNPSHおよび設置高さを計算する際、液相の飽和蒸気圧は0.2kPaG、つまり103kPaAとすべきでしょうか？ O(∩_∩)O ありがとう。この計算方法に従えば、簡単に負のNPSHに達してしまいます。現在は、フラッシュタンクの支持脚の高さを上げたり、酸性水貯蔵タンクの低液位連動停止液面を高くしたりすることで、NPSHを2～3mまで上げるしかありません。これで問題ないでしょうか？他に方法はありますか？
個人的な解釈ですが、液相の飽和蒸気圧は0.2MPaGだと思います。なぜなら、フラッシュタンク内自体が気液平衡の過程だからです。 精留塔のタール缶と同じように
大型タンクも同様で、成分は変わらず、飽和蒸気圧も変わりません。 この状況では、設備の価格を上げるしかない
以前ははっきり伝えられていなかったかもしれませんが、先ほど補足しました。減圧すると組成が少し変わりますが、変化幅は大きくありません。スチームトランスファーターを高くするのはまだ大丈夫ですが、1000立方メートル級の大型タンクを高くするのは本当に難しいです
この投稿は最後にarpcdによって2015-6-17 21:28に編集されました。NPSHはどのように計算していますか？？？手順を書き留めてください。計算する際には、ポンプの吸入口が液面よりも低い位置にあることに注意してください。 普通なら、この2台のタンクはそれほど高くする必要はありません。酸性水の処理はよく行われているので、そのスチームトランスファータンクは、ポンプの吸入口よりも液面が1m程度高ければ問題ありません。どうやって計算したのか、なぜそんなに悩んでいるのですか？それに、今のポンプには、小さなNPSHのものもたくさん選べるんですよ。
長い間、ポンプの計算を手計算でやっていなくて、ずっと会社の表を使って計算していました。。。 例えば、0.15MPaGのフラッシュタンクから大きなタンクへ液体を送る場合、送られる流体の飽和蒸気圧も250kPaAになります。これでは、インペラ内でキャビテーションが起こらないように、フラッシュタンクの液面を高く保つ必要があるのです
窒素を補充すれば要求も満たせるんだから、固執しないでよ。。数千立方の大きな壺を持ち上げるには、考え方を変えて問題を解決しなければならない。その窒素の必要量はそれほど多くない。
蒸発缶と大きなタンクの両方に窒素シールが施されている。蒸発缶のスカート部を少し高くすることもあまり意味がないので、気にしないでおこう。大きなタンクは常圧タンクなので、窒素を使って圧力を上げられるとは思えない