甲は設計院に、蒸気配管の設計について質問した
Thread Content
私の作業場の装置内にあるLS線は、境界部から各ポストへと延びており、その長さは非常に長い。そのうちの1本はほぼ装置エリア全体を貫通しており、先端にはDN25の配管が1本だけ凝縮水に接続されている。今日は蒸気を導入したため、配管が熱膨張し、先端方向に伸びてしまい、管支持具がすべて管廊の枠から外れてしまった。私は勉強した量が少ないのですが、これはよくある問題なのでしょうか、それとも設計上の問題でしょうか。
典型的な補償では全く不十分であり、許されるものではない。設計上の問題。いくつか大きなU字カーブを作れば大丈夫でしょう。
二つの側面がある。一つは設計院の検討不足で、応力補償の設計が適切でなかったこと、もう一つは運転に問題があり、蒸気の導入が過速だったために液撃が深刻化したことだ
熱応力の補償が不十分で、途中に伸縮継手やU字曲げを追加するのは設計上の問題である
ちょっと主観的な判断になっちゃうけど、どうして彼が蒸気を出しすぎてるってわかるの？
私が見ていないと言ったのは、二つの側面があるということでしょう？どちらも起こり得ますし、相手が必ずしも蒸気を早く導入しているとは言っていませんよ
応力計算の際には、変形量を適切に補償した値を算出する必要があります。また、管支持具も長くしたり偏心して取り付けたりすべきで、管支持具が外れるようなことがあってはなりません。 でも、そのタイトルは変な感じがするね。ここは海友から海友に質問しているという感じでしょうね。発注者が設計院に質問しているわけではないですよ、はは
直管の場合は、できれば補償器を取り付けると良い。
π型の曲げだけでは不十分で、対応する固定支持架も必要です。
配管の長さ、管径、温度と圧力がわかれば、Caesarを使って大まかな変位量を計算できる
この問題は、普段の設計の際にも悩ましい点ですが、冷却状態の配管が元の形状に戻るとき、管支持具が梁に引っかかるようなことはありますか？また、御社のような場合は、ストレスエンジニアにソフトウェアを使って計算してもらった方が安全でしょう。ただ、主蒸気配管の設計会社ならストレスの計算は行ってくれるはずです
単線図はありますか？写真がなければ真実はない
配管は加熱によって膨張するが、これは設計上予想されることであり、柔軟な補償を施す必要がある。先ほども言ったように、いくつかのU字型の補償曲げ部と固定具を取り付ければよい。 管支持具をすべて支架から外したのは、使用しているのがスライド式支架であり、管支持具が支架に固定されていないからです。補償を行わずに管支持具を直接支架に固定してしまうと、さらに深刻な結果を招き、管架自体が押し飛ばされたり、蒸気主管路がずれてしまったりする可能性があります。
これは明らかに柔軟性の設計が不十分で、応力解析を行っていないのだと思います。
工事の施工に問題があるように思います。固定支持架や案内支持架が設計図通りに施工されていません。一般的な配管設計院では、かなり詳細に検討し、応力計算も行っています。 1。施工図面を再確認してください。特に固定支持具の設置に注目してください。 2。工事に問題はない、つまり設計の問題だ。
海友たちも言っていましたが、大規模な施設では一般的に応力計算が行われており、設計自体に問題はないのです。問題は、施工時に固定用の支架が図面通りに作られなかったことです。小さな設計事務所を探した場合、応力計算を行っていない可能性があります。私の同僚も、応力計算を行わずに管廊を押し進めてしまったという経験があります。
高圧蒸気10MPa、設計温度160℃、設計における非破壊検査率5％というのは聞いたことがありますか。
設計院も実はひどいもので、うちの甲級設計院では蒸気バランスの最適化すら行わず、技術サービスの意識も全くなく、蒸気の品位を段階的に活用しようという考えもありません。制度に問題がある。猫や犬でさえデザインができ、CADが使えればそれでデザインだと思っている。蒸気エネルギー消費の最適化、つまり分析、ジャンクション分析を用いることです。また、水平衡についてはまだ見ていないが、間違いなく問題も多いだろう！ですから、設計院のやり方など、安易に信じてはいけません。行政の人間は責任を逃れられますが、技術者は自分の良心に耐えられないでしょう。
補償が不十分ですよ、特に長距離輸送用のパイプラインは
蒸気配管の設置では、必ず膨張用の曲管を設ける必要があります。そうしないと、直管のままだと熱膨張による伸びが容易に発生してしまいます。