どのような分析手法が用いられているのか？
Thread Content
日常のサンプル分析では、水素化処理後のカーボン4を対象に、クロマトグラフを用いて加熱して気体状にし、全成分を分析します。水素の含有量は表示されません；昨日、同じサンプリングポイントでエアバッグを使ってサンプリングし、気体中の水素含有量の分析を行いました。分析の結果、水素含有量は59.1％wtでしたが、この数値はあまりにも高く、信じがたいように思えます；同様に気体分析においても、分析手法の違いによって結果に大きなばらつきが生じるため、どの分析データを信頼すべきでしょうか？
この投稿は最終的にqugdによって2015年6月18日21時39分に編集され、クロマトグラフィー分析装置のキャリアガスをヘリウムに変更して全分析を行うことで、炭化水素成分と水素成分の両方を分析することができるようになりました。 おそらく、炭化水素の組成分析を行う際には水素をキャリアガスとして使用されているため、水素の組成分析結果がないのでしょう。それなら外標法を使って分析すればいいでしょう。他の成分は直接定量できます。あるいは、サンプリング時に液相のみを採取し、上部にある平衡状態の気相部分がサンプラーから排出されたのかもしれない。 後者の場合は、サンプリングポイントにバランスタンクを設置し、平衡させた後に液相と気相からそれぞれサンプルを採取して別々に分析し、分析結果を総合して計算することを推奨します。このような分析は、より厳格で複雑になります。 また、オンラインクロマトグラフィーのサンプル処理方法も参考にでき、サンプリングポイントに気化減圧弁を設置し、ガスバッグでサンプリングした後、検査室でそのガスバッグを再び加熱して平衡状態にした上で分析を行います。
あなたが採取したサンプルには気相と液相があるかもしれません。気相の水素含有量は高く、液相の水素含有量は低いです