充填塔と板式塔
Thread Content
同じ当量数のうち、どちらの操作の柔軟性が高いですか
話し合ってみましょう。本をめくることは誰にでもできますが、自分の見解を述べてもらいたいです。なぜなら、実際の生産と理論には依然として大きな違いがあるからです
板式塔の操作余裕はもう少し大きく、操作可能な範囲が広いと感じます。一方、充填塔は設計時の気速に合わせて運用しなければならず、この設計値から外れると操作が難しくなります。確か、各板式塔の設計時の操作余裕は60～110程度だったと思います
私は、板式塔の操作余裕が大きいと考えていますが、充填塔はより精密で高い精度が求められます！
板式塔には種類が多く、フロートタブレットやジェットスクリーンタブレットの弾性は比較的大きいです。処理量が同じ場合、やはりパッキングタワーの方が弾性が大きいように感じます
板式塔は操作余裕が大きいはずだ
5階の意見に同意します。板式塔の操作余裕はもう少し大きいです。
じゃあ極端な例を挙げよう、どう比べるか次第だ。 すべての設計は液だまりができないようになっています。 私には板式塔のチャンピオンがいます：フォームドパッド塔板で、操作余裕度は8:1以上です。液だまりを防ぐためだけなら、大きな操作余裕度が求められるだけで、充填塔のボトルネックは充填材にあるのではなく、分散器にあります。ディストリビューターの高さに制限がなければ、20:1でも問題ありません。 直径を規定する場合は、液相が多すぎてフラッディングが起きないように、塔板の弾力性をもう少し高くする必要があります。もし気相が過剰で液泛が起きる場合は、充填材の弾性をもう少し高くします。