中圧蒸気用材料グレードの選定
Thread Content
設計圧力5.0MPa、温度380のボイラー蒸気はPN63の等級にするべきか、それともPN100の等級にするべきか
PN100。まず、どのようなフランジ材を使用するかを検討する必要があります。HG/T 20592のA105を選んだ場合、380℃でPN63のフランジは最大でも4.77MPaまでしか耐えられず、要件を満たしません。PN100の場合、380℃で7.57MPaまで耐えられるため、要件を満たすことができます。
パイプの等級によっては、パイプの材質がフランジと異なることがありますが、もし私のパイプにクロムモリブデン鋼のフランジを使ったら適切でしょうか？異なる材質のフランジ付きパイプを溶接すると、影響は大きくなりますか？
確かにそのようなやり方があり、最初に見たのは中国石油化学工業集団のプロジェクトで、その後私も同じように行ったことがある。P380℃の炭素鋼パイプなら問題なく、フランジには15CrMoを使用し、PN63の温度・圧力なら十分対応できる。 15CrMoと20鋼の溶接は、現在の溶接技術レベルでは大きな問題はなく、難易度の高い異種鋼溶接とも言えない。
そうです、私も中国石化の等級表で見たんです。そして自分で等級表を作る際に、管材が20#でフランジが16Mnというケースがありました。これら2つの材料はかなり似ていて、溶接に大きな問題はありませんでした。しかし、炭素鋼とクロムモリブデン鋼についてはわかりません
20と15CrMoのも見たことがあり、自分でも使ったことがある。最初に見たのは2008年で、今のところ問題があったという話は聞いていない。
私が疑問に思うのは、なぜ直接PN100を使用するのかということです。それは異種鋼の溶接による問題を避けるためなのでしょうか、それとも価格のためでしょうか？しかし、PN100を使用する場合、対応するフランジの外径やボルトの本数、そしてバルブの仕様はPN63に比べて高くなります。そのため、このような状況下でPN100を使用する理由が知りたいのですが？これから同じような状況に遭遇しても、心配しなくて済むね