変圧吸着式酸素製造装置では、放射状ベッド方式が多く採用されていますか？どこが上手いの？
Thread Content
この投稿は最後にaiyanaによって2015年6月24日14時09分に編集されました。質問ですが、ここ数年でどのようなVPSA酸素製造装置のエネルギー消費量が比較的低いのでしょうか？現在はすべて放射状ベッド方式が使われていると聞きますが、どのメーカーの製品が優れているのでしょうか？知っている海友の方がいれば答えてください。本当にありがとうございます！
私の理解している限りでは、放射状ベッドは従来の軸方向型の装置よりも電力消費がはるかに少ないです。一般的に、電力消費を削減するために放射状ベッドが使用されるのであり、これが現在VPSAが放射状ベッド方式をますます好んでいる理由でもあります。 放射状ベッドを製造する業者はたくさんありますが、本当に良い品質のものを選ぶには、より慎重に吟味する必要があります。個人的には、北大先鋒のVPSA酸素製造技術は高く評価されており、実績も豊富だと思います。
放射状ベッドの利点は非常に明確で、消費エネルギーが低いだけでなく、分子ふるいを追加で補充する必要もなく、一度に全てを装填すれば停止することなく運転を続けられ、安定性も保証されます。この2年間のVPSA酸素製造技術を見ると、北大先鋒の放射状ベッド装置は好調で、技術も優れており、性能指標も比較的先進的な水準に達しているため、確かに期待されている。
この投稿は最後にshinykersによって2015年6月28日21時50分に編集されました。上の方の意見が正しいです～北大の放射状ベッドはVPSA用として多大な時間と費用をかけて開発されたもので、その優位性は明確です。一方、一部のメーカーは放射状ベッドという見せかけを作るために、大規模な空気分離プラントから廃棄された技術を流用しているだけで、全く信頼できません。
PSAのラジアルベッドと大型空気分離装置のラジアルベッドは確かに違いますね。流速分布やデッドスペースなど、大きな違いがあります。
放射状流れの難易度はかなり高いかもしれませんが、将来性は非常に魅力的です。軸方向流れの吸着塔では、大型装置における気流の分布は解決が難しい問題です
国内で径向流を始めたのは数社しかなく、プレックスから学んだのではないかということは、業界関係者なら誰でも知っている。外部には軸方向よりもエネルギー消費量が低いと宣伝しているが、社内の人間でさえも計算を行っていないと明かしている。安定性と言えば、放射流式を始めてまだ1、2年しか経っておらず、稼働している放射流式装置も1、2セットしかないのだから、どうやって稼働の安定性を語れるというのか。中国有色集団のザンビアCCSプロジェクトにある2台の設備で、2016年の初めに分子ふるいに関する問題が発生しました。そこで中国有色集団は再び入札を行い、新たに分子ふるいを調達しました。これは全部北大パイオニアの最近のプロジェクトだよね
法液空は、最も早く半径方向流吸着器の開発を行った企業です〜しかし、多くの技術的な核心部分については、国内のメーカーではまだ完全には習得できていません~~
放射状流技術というのは、外国人ができるだけで、国内でできると言う者は全て大言壮語だ！どの分子ふるいは圧縮しなくてもよく、どの分子ふるいは自重などに頼るのか！全部、人をだましてるだけだ！