HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

運営者が魅力を加えることは、無駄なことになるのでしょうか?

2015-06-25View Original

Thread Content

この投稿は最後に「幸いにもあなたがいて」によって2015年6月25日08:22に編集されました。版主の評価基準を見てみると、運営過程での評価において「魅力度」を加算するのは、役立たずなことでしょうか? ほとんどの海友は、資料をダウンロードしたり、花を贈ったり、お金を使えるという点で財富を重視している。魅力については、レベルアップを急ぐ下級生でなければ、それほど重要性はないようだ。 魅力の評価については、1魅力=10財富という換算基準が求められており、つまりテーマ投稿のスコアが10財富を超えた場合にのみ換算が可能で、そうでなければ魅力を適当に評価していることになります。皆さんはどう思われますか?これをちゃんと支えられるのか? http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1399158&page=1#pid13690154 管理者の評価基準 管理者による加点基準 通常の技術交流の投稿であれば、通常の得点範囲の中下位程度で加点してください。(一般的には財産を重視し、版主が魅力ポイントを評価する場合は、1=10として財産の評価基準に従えばよい)質より量ではない! (1)「詳細な議論」:このタイプの返信は、テーマについてより意義のある分析説明を行っており、議論の文字数は約50字以上です。最大加算財富は10まで。特に洞察に富んだ返答で文字数が200字を超える場合は、財富を20まで加算可能。複数の版主や会員が加点する場合でも、互いの評価は重複しない。 (2)「積極的に参加」:このタイプの回答は、テーマについて参加型の議論を行っているが、分析的な説明はない。 最大追加可能な財産=5 (3)「他人の問題解決を助ける」このタイプの返信は、相談系のテーマに対するもので、その相談内容がそれほど難しくない場合にのみ財産を追加でき、その額は=10まで。(4)評価について:意図的に大量に評価を行い、内容が無意味な場合(5回)、処罰されます。状況が深刻な場合はアカウントが停止されることもあります。最終的な判断は巡回管理チームが行います。 (5)「新規会員の発言を奨励する」とは、一般的に小学校2年生以下の会員を対象に、フォーラムの討論スレッドで一定の貢献度のある返信やトピックに対して、+1から+9までのポイントを付与するものです。 (6)「議題の提起」は、一般的にテーマについて参加型の議論が行われるが、分析的な説明はない。 依頼系の投稿については、原則としてポイントを付与しないこと。ただし、財産値は10まで与えることが可能。(7)「ひざまずいてお願いします」「裸でお願いします」といった、自己を貶める表現を使って依頼する投稿は、一切削除する。(8)オリジナルの技術的な質問や資料については、最大で50の財産値を与えることができる。これは通常、サブマネージャー以上の地位にある人が処理する。(9)オリジナルで、深みのある優れた技術的な議論の投稿については、管理者の承認を経て、一度に最大100の財産値を与えることができる。
Reply #22015-06-25
鶏肋というわけではないが、版主による魅力評価が長い間停止しており、今再開されたばかりだ。新しい版主はその魅力評価の段階を経験していないため、不慣れでどう操作すればいいのか分からないようだ。 現在の評価基準は、最も簡単な説明を与えているだけですが、徐々に魅力を評価する*習慣ができれば良いでしょう。
Reply #32015-06-25
今、投稿を読んでいるとき、本当に何か言い訳を考えているんだ。相手に魅力を評価してもらえるかどうかね
Reply #42015-06-25
ああ、私が新しい版主だったんですね~ では例を挙げてみましょう。リソース共有の投稿に対して、20の財産値+3の魅力値を与えることはできますか?
Reply #52015-06-25
スイカを割るイースターエッグ、これに言い訳は必要か? もし叩かれたら、評価したことがなくてどう対処していいかわからない、とか、財富ポイントを使い切った後に、この投稿に衝撃を受けたと思い、自分の心の中ではこれだけの価値がある財富だと感じる、と言えばいい
Reply #62015-06-25
ダメです。フォーラムには規定があり、資料投稿は加点されないか、あってもわずかしか加点されません。特に版主はそうです。 ダウンロードの収益分配があるからです。 もちろん、多くの規則は頭の中にある――ないわけではなく、単に何気ない通知や、ずっと昔のもので、原本を取り出して規定するのが難しいだけだ。 今回の整理では、ほとんどの規則がまとめられました。別の投稿としても公開でき、規則が抜けているものや、頭の中にしかない規則も随時集めて、この規則集を補完・修正していくことができます。
Reply #72015-06-25
昨日正社員になったばかりで、初めて見たときは、富と魅力がセットで使われているのだと思いました。財産は小銭で、魅力は硬貨だ。現実世界の1円と10円と同じ意味だと思えばいいですね。。。。
Reply #82015-06-25
確かに、魅力は別のスコアです。 版主が魅力を評価する際は、超版が威望を評価し、給与が威望に影響を与えるという原則を参考にすればよく、つまり少なく評価し、的確に評価するのだ。 富との交換は、初期段階における大まかな判断基準に過ぎず、私は運営者の評価を信じています。イベントを除けば、10富以上のケースは非常に少なく、これで上述の原則に大体合致していると思います。
Reply #92015-06-25
大丈夫、朝早くに自分たちのグループで喧嘩してるだけ! ついでに聞いてみるけど、どうやって渡せばいいか悩んでるの。渡してしまったら、怒られるんじゃないかと;やめとこう、投稿も悪くないし。上のスイカを叩くエンドクレジットを見なかったけど、それでも緊張していた。
Reply #102015-06-25
資料投稿は加点少ない?初めて聞いたみたいですね~
Reply #112015-06-25
厳密に言えば、加点は禁止されている。
Reply #122015-06-25
ココ、問題は、15元の価値がある投稿に対して、15の財産を与えるのか、それとも5の財産+1の魅力を与えるのか、あるいは15の財産+1の魅力を与えるのか、ということです。
Reply #132015-06-25
28ボス、つまりそれは、版主も副超版の管理方法を見に行かなきゃいけないってことですか? 私のような役立たずで、よく怒られる版主は、見に行くわけがない。
Reply #142015-06-25
だから私は、多くの規則は頭の中にあると言ったんです。@zhangqi1234は、既存の管理基準にない規則を集めるために投稿を出すべきだと思います。 琦姉が許可してくれないなら、送りません:lol
Reply #152015-06-25
管理方法ではなく、管理の実務を見るのだ。 注意してほしいのは、スーパーバージョンで誰に威厳を与えているのか、なぜ与えているのか……その内情をしっかり把握することだ(現段階では言葉では表せないが感じ取れる)。そして、その法則に従って魅力を加えればいいのだ。 人生を生きる上で、絶えず学ぶべきではないのでしょうか? 見ないなら、うるさく言うな。魅力を加えられないものと思えばいいんだ;P
Reply #162015-06-25
わかりました、シャープヒールに聞いてきます。
Reply #172015-06-25
5の財産+1の魅力にすると思います。。。でも、こんなに高い評価を受けたことはないみたいです。。
Reply #182015-06-25
副超さん、地域責任者の方々、古株のモデレーターの間で投稿して議論しましょうよ!
Reply #192015-06-25
魅力を与えることは、権威を与えるのと同様に、より高いレベルの評価であるが、管理者としては安易に使ってはならない。
Reply #202015-06-25
私は加えない。他人が加えるのを見てうずうずする。それに、広告を投稿しているあの人たちの魅力を下げたいとも思っている。 威望は、優秀な版主だった頃に得たもので、それも工芸地区でのことです。 貢献ポイントは、私がおじいさんと英語圏の違反暴行投稿について話し合っていた時に、おじいさんがくれたものです。 どこで触れろって言うんだ?
Reply #212015-06-25
私は加えない。他人が加えるのを見てうずうずする。それに、広告を投稿しているあの人たちの魅力を下げたいとも思っている。 威望は、優秀な版主だった頃に得たもので、それも工芸地区でのことです。 貢献ポイントは、私がおじいさんと英語圏の違反暴行投稿について話し合っていた時に、おじいさんがくれたものです。 どこで触れろって言うんだ?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.