HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

注化 2014 専門知識 24

2015-06-25View Original

Thread Content

以下のうち正しいのは? A プレート式熱交換器は管式熱交換器よりも伝熱係数が大きいため、同じ加熱目的を達成するのに必要な熱量が少ない。
B フィン付きプレート式熱交換器は高圧環境で使用できる。
C 非凝縮性ガスの存在は蒸気の凝縮伝熱係数に影響を与えない。
D 同じ運転条件の下で、管式熱交換器を単程から多程に変更すると、総伝熱速度は必ず増加する。 ----------------------------------- 同僚が出した答えはBで、少し疑問に思います。AとCは間違いなく見当違いのことを言っているので、議論する必要はない。論点は、BD型フィン付き熱交換器が高圧環境で使用できるかどうかに集まっており、これは管式熱交換器に似ているはずだ。それは分かっている。しかし、フィン付き板式熱交換器についてははっきりしません。板交換のプレッシャーが高くなるはずがないと思うよ。 Dを読んでも特に間違いはないようだ。単変双、uが2倍になれば、Kは間違いなく大きくなる。 みんなの意見は?
Reply #22015-06-26
Bはフィンを追加して伝熱効果を高めても、プレート式交換器である本質は変わらず、耐圧もそれほど高くない。Dを見ると、確かに二文字は選ぶ勇気が出ない。しかし、相変化の有無から管内外にかけて、流動形態が変わっても、見た目上は確かに大きくなる。
Reply #32015-06-26
B板式フィンは高圧には適用できない、間違い。 Dは正しい。
Reply #42015-06-26
A プレート式熱交換器は管式熱交換器よりも伝熱係数が大きいため、同じ加熱目的を達成するのに必要な熱量が少ない。
B フィン付きプレート式熱交換器は高圧環境で使用できる。
C 非凝縮性ガスの存在は蒸気の凝縮伝熱係数に影響を与えない。
D 同じ運転条件の下で、管式熱交換器を単程から多程に変更すると、総伝熱速度は必ず増加する。 この問題、正解の選択肢がないように思えます。A、プレート式熱交換器は一般的に管殻式熱交換器よりも効率が高いですが、後半の文はあまり理解しにくいですね。同じ目的を達成するなら、伝達される熱量は同じはずです; B、板式熱交換器は一般的に高圧環境では使用されず、教科書に記載されている最大適用圧力は3MPaであるが、文献によると9MPaまで達成可能である; C、非凝縮性ガスの存在により対流熱伝達係数は急激に低下する; D、片道の場合は逆流し、複数回の場合は乱流する。逆流の対数平均温度差は乱流よりも大きいので、多段全体の熱伝達速度は単段の場合よりも小さくなる可能性があるのでしょうか?
Reply #52015-06-26
この投稿は最終的にHigeeによって2015年6月26日13時53分に編集されました。B型板式熱交換器の運転圧力は高くしてはいけません。そうしないと漏れやすくなります。Dを単程から双程に変更するとKは増加しますが、平均温度差は減少します。Q=KAΔtmという式から判断すると、必ずどうなると断定するのは適切ではありません。しかし逆に、伝熱ユニット数と効率の観点から見ると、Kが増加するとNTU=KA/mcpも増加し、CRが一定の場合、伝熱効率eが向上し、総伝熱速度Q=e*mcp*(二つの流体の入口温度差)も増加します。 したがって、この問題の正解はDです
Reply #62015-06-26
この投稿は、2015年6月26日23時26分にyaojin911によって最終的に編集されました。Dについて、陳敏恒著『化学工学原理』上巻の225ページには、「流量が一定の場合、管側の数やケーシング側の数が多ければ多いほど、熱伝達係数は大きくなり、熱伝達にとって有利になる」とあります。” Bの答えについては特に言うことはなく、協会の336ページにはプレート交換時の最大作業圧力が2.8MPaであると明記されており、高圧環境には明らかに適していない。 ACは言うまでもない。
Reply #72015-06-26
私がこんなに賢いと思ってたけど、実はボスの字が上手だったんだ…
Reply #82016-05-12
海友が出した答えがBだと知り、正しくないと思ったのですが、ここでみんなの意見も自分と同じだとわかって安心しました。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.