HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

ガス・ガス板式エクチェンジャーについての交流

2015-06-26View Original

Thread Content

なんだかエアープレートの交換回数があまり多くないような気がするし、エアープレートの計算ソフトもない!この分野での交流があればいいな
Reply #22015-06-26
ガス同士の場合、処理量が比較的小さいため、通常はプレート式交換器には適していません。でも、完全にそうというわけではない。
Reply #32015-06-26
すみません、質問させていただけますか。ガス交換においては、プレート式の方がチューブ式よりも効率がずっと高く、体積もずっと小さいと聞きました。設計費は少し高くなりますが、相対的なコストは高くないそうです
Reply #42015-06-27
具体的な工場の状況次第ですが、一般的にプレート式の熱交換器の熱交換効率は他のものよりもずっと高いです。ただし、流量が多いガスの場合には限界があります
Reply #52015-06-30
プレートの開口部の制限により、低流量でも使用可能
Reply #62015-06-30
そう言うべきでしょうか、十分な容量のガス・ガス式エアエクチェンジャーも設計できるはずで、ただコストが比較的高くなるということでしょうか
Reply #72018-11-16
気気は何を使ってもいい。 重要な圧力物性の制約。管状の方が頑丈だ
Reply #82018-11-19
当社のガス熱交換器は、単側での最大耐圧が10000Paで、スイス製のものです。基礎的な熱交換効率は65%以上を実現しています。よろしければ、私がこのフォーラムに新しく参加したばかりであることをご理解いただけますと幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。バイボー流体の劉偉です
Reply #92018-11-22
ガス用のプレート式エクチェンジャーは圧力損失が大きく、あまり適しておらず、制約が多い
Reply #102018-12-10
私たちの基本的な提案としては、圧力降下を200程度に抑えることです。ただ、一部の特殊な高温業界では圧力降下が大きくなります。国内では、これほど大きな圧力降下を実現できる企業はほとんどありません。これもまた、私たちの特長です

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.