空分装置の水蒸気分離
Thread Content
タイトルの通り、私は初心者です。アドバイスをお願いします。空気分離装置における水蒸気分離装置において、繊維式除霧器が必要でしょうか？
投稿者が言っている水蒸気分離装置とは何ですか？
投稿者は、空冷タワーの上部にある除霧器のことを言っているのでしょうか？
こんにちは！ ちょっと聞きたいんですが、分離された後のガスにおいて、その中の水分や酸霧の含有量に最低限の基準はありますか？なぜなら、繊維式除霧器が水分や酸霧を除去する作業を非常によくこなせることに気づいたからです。ご指導をお願いします！
はい、この部分の除霧器の構造について知りたいのです。私は初心者で、この部分の除霧器の構造が金属製の網（板状の構造で水平に組み合わされているもの）なのか、それとも円柱状の縦型の繊維式除霧器なのかわかりませんご指導をお願いします！ありがとう！
空分装置には、空冷塔と水冷塔の上部に除霧器があるだけで、他の場所に除霧器があることは、私の知識では全く知りませんでした
返信していただきありがとうございます。 問題は、この部分の除霧器の構造が板式の金属線メッシュ除霧器なのか、それとも縦型のガラス繊維除霧器なのかということです引き続きご指導ください！ありがとう！
一般的には板状のステンレス鋼製の網状で、これにはガラス繊維を使う必要はありません。
この投稿は最後に、流言飞来飞去によって2015年7月1日09:10に編集されました。こんにちは！ 第一に、金属製メッシュ式除霧器を選択する理由は、ガラス繊維式除霧器の運転圧力が高いことを懸念しているからか、それともこの工程での水分除去要求がそれほど高くないからでしょうか？ 第二に、金属製メッシュ式除霧器の水分除去効率は非常に低いのに対し、ガラス繊維式除霧器の水分除去効率は99.5％を超えて非常に高い。少し遠回りのような気がしない？ 詳しく説明していただけると助かります。ありがとうございます！
これは正直あまりよくわからないので、詳しい方にアドバイスをいただけると嬉しいです
上級者の方にアドバイスをお願いします。報酬として10ポイントを、2回に分けて支払います！
ガラス繊維式消泡器の強度は要求を満たせるか？~~
達人にお伺いしますが、繊維式除霧器の耐圧強度の問題を心配されているのでしょうか？実はこれはとても解決しやすいです。除霧器内のネット支柱の強度を高めたり、関連する補助手段を用いることで解決できますが、空気分離装置においてガスが除霧器を通過する際の圧力がどれくらいかは分かりません繊維式除霧器自体が引き起こす抵抗の増加は、必ず調整しなければならない。 また、この部分の除霧要件に基づけば、板式除霧器を使用すれば問題が解決すると言う人もいますが、それはこの部分の除霧要件が非常に低いからでしょうか？結局のところ、スクリーン式除霧器の除霧効率は明らかなものですから。 解答をお願いします、ありがとうございます！
わかりませんが、あなたが言うネット式霧取り装置の効率が低いというのは、どこからのデータですか？私が見た仕様書によると、スクリーン型消泡器は粒径が3～5μm以上の霧状の泡に対して98％～99.8％の捕集効率を発揮し、一方でガスが消泡器を通過する際の圧力損失はわずか250～500Paに過ぎない。
あなたの言う通りです！ メッシュ式除霧器の除霧効率は、あなたが言うほど高くないかもしれませんが、抵抗値は確かに非常に小さいです。 メーカーが繊維ではなくスクリーンを選んだ理由が、主にエネルギー消費の問題で、繊維の抵抗が大きいために断念したのか、あるいは繊維式除霧器の占有スペースが大きいからかもしれないということはよくわかりません。
空気分離に繊維式消泡器が使われているのを見たことがない。抵抗の問題か、強度の問題か、あるいは構造上の問題（空冷塔や水冷塔の頂部に適しているかどうか）かは、分からない~~
具体的にどの場所ですか？私にもわかりません。
ガラス繊維製と鋼線製の方が高いと言えばいいですね。水分除去の要件を満たせる前提で、もちろんメンテナンスが容易で耐久性に優れ、安価なものを選ぶべきです。もちろん省エネも重要ですが、国産品はこの点をあまり考慮していません。