孔板流量計の後ろが負圧になると、測定結果に影響しますか？
Thread Content
試験を行う際、ポンプの揚程が小さいため、大量流量のときは孔板の後方の圧力が負圧となり、少量流量のときは孔板の前後の圧力がどちらも正圧となる。孔板の後ろの圧力が負の値になると、流量測定結果に影響しますか？大きすぎるか、小さすぎるか。
孔板の節流装置は流速に関係があり、圧力とは関係ありません。流速が速いほど孔板にかかる圧力差は大きくなり、流速が遅い場合は孔板にかかる圧力差は小さくなります。少量の流量の場合でも孔板の圧力差値を確保すればよく、孔板には最小流量制限があります。最小流量、通常流量、最大流量をメーカーに伝え、流量の計算書を作成してもらいます。液体を計測することで、流量計のチューブ内に液体が満たされるようにします。設置要件については言及しません
あなたの実験装置は規格に合っていません。実験結果に意味なんて絶対にない。 試験装置の下流出口を確認し、下流の配管は試験管区間よりも高い位置で排出されるべきであり、下向きの配管はあってはならない。
孔板は標準的な流量制御装置として使用して測定するのに問題ありません。主に、ご説明がまだはっきりしていない点があります。どのようにして負圧を得ているのか、差圧変換器は取り付けられているのか、ということです
私たちはポンプテスト用の配管で、軸流ポンプが水槽から水を汲み上げ、所定の長さの直管区間を経て孔板に至ります。孔板の後ろにも所定の長さの直管区間があり、その先にバルブが接続されています。バルブの後ろはエルボーを経て水槽に戻り、循環します。一般的なバルブは、前段の配管が常に正圧で満流量であることを保証します。孔板の前後には、差圧変換器の両端に接続するための圧力導入管を設置しています。これら2本の圧力導入管にはそれぞれ排気バルブがあり、試験を行う際には孔板の前後にある圧力導入管から空気を排出し、測定精度を確保します。通常は水が出るので、十分に空気を抜いた後に水が連続して出てくると、前後がどちらも正圧であることがわかります。しかし、この軸流ポンプの揚程は特に低く、定格流量時の揚程は約10メートル程度しかありません。大流量時の揚程はさらに低くなり、大量の水が流れるとスロットル板を通過する際の水頭損失が増大し、ポンプが供給できる揚程も小さくなるため、スロットル板の後ろ側は負圧になります。この状態でスロットル板の後ろにある排気バルブを開くと、水は出ずに逆に内部に空気が入ってきます。ですから、後ろの負圧を判断します。 先ほど3階で述べた装置は規格に合っていません。下流の配管は実験用の管セクションよりも高い位置で排出されるべきであり、下向きの配管はあってはなりません。これについて試してみましたが、90度のエルボを2つ取り付けて逆さまに水中に沈めてもダメでした。これは主にポンプの揚程が低く、さらに大流量時には孔板による流量制御の影響がより大きくなるためです。 電磁流量計は前後の配管が満流、つまり正圧である必要があることは知っていますが、孔板流量計にも同様の要件があるのかどうか分からないため、この点についてお尋ねしたいのです。この件についてご存知の方がいらっしゃいましたら、ご協力をお願いします。
孔板は同じで、すべての流量計は密閉管内での満管状態での流量測定に適合していなければなりません。お客様の現場では気液が混在しており、満管状態にありません
孔板の測定範囲が適切でない（小さすぎる）、流量パラメータを再検討し、孔板のβ値を計算する必要がある。
ポンプの試験用配管だと言っているし、ポンプの揚程も特に低いのですから、試験装置とポンプが合っていないという可能性はありませんか？
これはどうしようもないですね。ポンプの揚程が低く、前段ポンプを追加してオープンループにすることもできないので圧力を上げることができません。電磁式に変える場合、1200の電磁式というのは正直言って検証も大したことなく、実際の性能も分かりません
私の見解はこうです。1。投稿者は液体計測の専門家で、圧力取り出し口と孔板の内部で気化（気相の発生）が起こらない限り、測定は可能です。 2。“孔板の後ろにある放気弁は、水が出るのではなく、内部に空気が入ってくるものです。圧力測定点の液相が気化しているという意味ではない。なぜなら、常温の水の飽和蒸気圧は10KPaA未満であり、それより低ければ液体が気化するからだ。投稿者は圧力計を見れば判断できる。 3。孔板の内部で気化が起こっているかどうかは、調節弁の閉塞流計算式を参考にすることができます。圧力回復係数にはバタフライバルブの0.55を用い、閉塞流における許容圧力降下を算出します。 上記の検査において、エンドプレートの前後の圧力P1/P2を把握する必要があります。P2の圧力測定点はエンドプレートから5D離れた位置に設置すべきです。これによりエンドプレートに生じる恒久的な圧力降下値P1-P2（エンドプレートで測定される差圧値ではない）が得られます。この値を3で示される許容圧力降下値と比較することで、エンドプレート内部で気化が起きているかどうかを大まかに判断できます。 これは単なる理論上の判断に過ぎず、結局のところP1/P2の読み値の方がより正確なので、トランスミッターの方が適している可能性が高い。 最後に、上流0.1BarG、圧力差0.3Bar、水温40度の条件でシミュレーションを行いました。P1-P2の圧力差が0.3Barを超えた場合にのみ内部で気化が起こり得ますが、孔板の定常的な圧力降下はそれほど大きくないため、孔板の内部ではあまり気化は起こらないと考えています。 液体の重力流が真空塔に流入し、孔板も同様に気化をチェックする。
測定範囲内ならどれでも構いません。圧力差のみが重要です。
私の考えでは、これは主に流量計の後ろで管が満たされていないことが原因で、大量の流量が流れると孔板の後ろに真空が生じるのです。これは蒸気真空ポンプの原理と少し似ています。コーンプレートの後ろにバルブを取り付けて制御してみてください。バルブを少し絞って、チューブが満杯になるようにして、それで改善するかどうか見てみましょう。
圧力取り出し口＆孔板の内部で気化（気相の発生）が起きなければ、測定は可能です
孔板の後の圧力が負の値でも、流量測定結果には影響しません
この投稿は最後に王天泽によって2016年5月5日07:51に編集されました。13階の人の言う通りです。15階の人は…#