配管溶接継手検出率
Thread Content
パイプラインの溶接継手の検出率については、SH 3501-2011 に「溶接継手の固定継手の検出率が試験回数の 40% 未満であってはならない」と規定されています。この文中の「試験回数」とは、試験回数（プレハブ継手＋固定継手）の合計を指しますか、それとも固定継手のみを指しますか？何人かに聞いてみましたが、それぞれ意見が違うので、まだ迷っています。 個人的には、溶接品質に関しては、固定ポートの溶接品質はプレハブポートに比べて劣ると思います。検査時には固定ポートの検出率を高める必要があります。 「検査量」がプレハブポートと固定ポートの合計を指す場合、固定ポートの検出割合は増加せず、減少しているため、私は 2 番目の記述を好みます。 どの記述が正しいのか、その理由を説明してください。ありがとう！
標準的な意味を見てください。。これは固定ポートの 40% であり、テストする必要があります。 原文ではこのように説明されています：溶接継手の固定開口部の検査は、検査数量の 40% 以上でなければなりません。 溶接継手の固定開口部の検査は、検査数量の 40% 以上でなければなりません。 「テスト量」という 4 つの単語は、前の「固定ポート テスト」に対応します。。。 逆に、溶接継手の数が 1,000 個の場合、必要な溶接継手の総数の 40% であれば、固定継手の総数は 400 個に満たない可能性があります。。
これは比例パイプラインのランダム検査用です。確かに、固定ポートの溶接状態がプリセット溶接ポートほど良くないことを理解するのは難しいため、より多くの検査が必要です。私の理解はこうです。パイプラインの溶接口が 1,000 個あると仮定すると、検査率は 10%、つまり検査溶接口の数は 100 個以上の溶接継手でなければなりません。固定ポートの検査は検査数の 40% 以上である必要があります。 これら 100 個の固定ポートの数は 40 個以上である必要があります。これは、検査の焦点を固定ポートに置く必要があることを意味します。検査対象固定ポートの40％と理解すれば、溶接継手の固定ポートの検査は固定ポート数の40％を下回ってはいけません。
これによると、固定開口部では40％、プレハブ開口部では60％が検査済みとなっている。固定開口部にまだ焦点が当たっていない気がします。:)
個人的には、これは確率の問題だと理解しています。検出ポイントの選択はランダムである必要があり、異なるノズル タイプの割合は保証できません。ただし、40% を超える固定ポートの必須要件により、検出量が確保されます。たとえば、20% がプレハブで 80% が固定であることは許容されますが、20% が固定で 80% がプレハブであることは許容できません。したがって、前提は依然としてランダムです
この投稿は、2016 年 1 月 16 日 19:37 に Nest Together 421 によって最終編集されました。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
:笑：笑：笑：笑：笑：笑