環境問題が発生したら、企業を閉鎖するだけで済むのでしょうか？
Thread Content
今日、たまたまあるニュースを見かけました。山東省で環境問題を理由に57社の企業が閉鎖され、市長が呼び出される事態になり、さらに「青い山と緑の水」を守るために一部の企業が閉鎖されたというものです。 そのニュースのリンクは以下の通りです：http://www.cankao*ao*.com/roll/roll10/2015/0702/837379.shtml 環境保護が引き起こす問題は、一部は企業の良心によるものですが、より大きな原因は**当局の監督不足にあります。現在の環境処理施設への投資は純粋な無駄遣いであり、経営者が変わってもこれ以上投資する気はなく、節約できるものは節約しようとします。問題が発生しました。すべては企業の不手際のせいで、生産が停止されています。では、今後発行される書類の責任は誰が負うのでしょうか？ 海友の皆さん、この件についてどう思いますか？
1、環境保護が不十分で生じた被害については、適切な対応を行わなければならない。 2、時代遅れの工程は早急に廃止し、従業員を適切に配置する
ええ、企業57社が閉鎖され、その結果6万人が失業し、間接的には15万人が影響を受けました。地元では窃盗や強盗の犯罪が増加し、社会的な問題も深刻化しています。**総合的に検討するべきで、上層部が一言言っただけで簡単に閉鎖するわけにはいきません！
片手では拍手は鳴らないでしょう。何か理由があるはずです。*職員が自分の実績のために必死に投資を呼び込んだことは、確かに一部地域の経済発展を促進しましたが、環境はどうでしょうか？もし最初からこの便利な排出に少し注意を払っていれば、このような光景が起こるのを減らせたのではないでしょうか？
善後作業？それだけですか？今、経済市場は低迷しており、株を売買する人たちもみんな困っている。。。 従業員を適切に配置する、というのは良い言葉です。 恐れ入りますが、企業や団体でお勤めですか？
今は、言われたらすぐ閉めろということだ。。。 でなければ、なぜ多くの企業ができるだけ働いてコストを削減しようとするのか。そうしなければ、いつか廃業させられてしまうからだ。手に入れたものこそがお金だ。。。大企業は長期的な発展を語りますが、小企業はそうとも言えません。
企業の主体的責任ですね。。。お金がない、どうすればいいの？環境保護コストも製品に記載されており、環境保護コストが含まれる場合と含まれない場合の価格は異なると見積もられます。人々は価格を考える際に品質を重視しますが、一部の製品については価格の優位性も考慮されます。499元のものの方が500元のものより安く買えるんだ、気づかなかった？:lol
環境保護機関も窮地に立たされている。汚染が深刻な企業を閉鎖すれば批判され、閉鎖しなければ無策だと非難され、監視も不十分だと言われるのだ
言うなれば、もう楽しく遊べるのかしら？
初期の不良債権は最終的には誰かが負担しなければならない。うーん、環境保護局がその役目だな：lol
現在、環境修復費というものがあり、罰金を科す際にこの項目が含まれますが、どこに使われているのかは見当たりません。
厳格な法執行、関係責任者の責任追及、企業労働者の再就職の解決を！！
あら、そんな遠くの話はやめて！ 今、目の前を見ずにいる人なんていない、今この瞬間を生きているのだ。。
環境保護には投資が必要であり、企業も**も投資を強化しなければならない。
**企業も責任を負うべきだが、個人的な見解としては**担当部門が主な責任を負うべきだ。環境問題は重大な問題であり、企業に生産停止や整備を命じるのであれば、担当部門にはそれを補うための適切な施設が必要だ。環境保護には大胆な対策が求められ、投資を増やさない限り、この分野を管理不能にしてしまう。
環境問題によって多くの企業が操業停止や整備を余儀なくされ、まず社会の治安が大きく影響を受け、多くの人々が一気に雇用の機会を失いました。**当局は、こうした人々の食糧問題をどのように解決すべきでしょうか？環境保護を行わないわけではなく、**どのように対策を講じて迅速に解決するかを緊急に呼びかけているのだ。
ブレーキは強く踏みすぎてはいけない。でなければ、そんなに多くの人々の雇用問題はどうやって解決するのか