登録安全師が存在する意義は？
Thread Content
登録安全師制度はこれまで長年にわたって実施されてきましたが、その初心は安全管理の向上にあります。しかし、試験の内容は範囲が広すぎて簡単すぎると感じます。安全な生産を実現するには、長年にわたるしっかりとした管理実践と、個人の実力向上が必要であり、資格を取得したからといって必ずしも現場の安全管理ができるわけではありません。皆さん、ご意見をお聞かせください。よろしくお願いします
その通りですよ。安全管理は経験や蓄積に頼るものです。正直言って、登録安全士試験はあまりにも簡単すぎます。私の場合を例に取れば、試験には合格しましたが、実際に安全の仕事をしなければまだよく分かりません。
注安試験は簡単ですか？毎年の合格率は30％にも満たず、上の方はどう思っているのでしょうか？
時々、出題があまりにも偏っている！！！！！！！！！！！
試験は比較的簡単で、安全に関する範囲が広くて細かすぎ、教科書だけでは物足りない！
安全評価の仕事を2年以上やっているが、投稿者の意見にはかなり同意する。資格証は単なる入り口に過ぎないのだ
個人的には、存在する必要があると思います。安全性を確保するためには、このような方法を通じてのみ、安全管理の体系的な知識を身につけることができるからです。
うちの会社は強制的で、必ず試験を受けなければならず、そうでないと給料が差し引かれるんです。ちょっとイライラします
弁護士資格を見れば、注安の状況がわかる。実践し、一つか二つの分野を専門に研究しなければならない。全方位で取り組み、すべてを理解するのは現実的ではない。
2014年の注安試験を一発で合格し、4人で合計311点を取って見事パスしました。
進化工場では、基層で5年以上働き、工程や設備についても学ばなければならない。
資格証書は単なる入り口に過ぎず、本と実際の仕事には大きな差がある。しかし、それがなければセキュリティの業務を正当に行うことはできない
私に言えるのは、注安師の資格は取ったものの、やはり経験豊富な安全管理者の方がうまく管理できるということだけです。。。
個人的な見解ですが、登録試験は一般的にあまり専門的ではないため、基本的で概念的な普遍的な内容しかなく、共通する要素を重視しているのだと思います。言い換えれば、大きなマクロ的観点から見ると、システムをマクロに理解するのに役立つかもしれないが、これだけで専門家になれると期待するのは非現実的だ。 具体的に実践する過程では、自分の職場環境や業界の特性に合わせて調整する必要がある。
やはり経験が頼りになる。書物にあることは実践に移す必要があるが、それを実行できる人は少ない