高塩分廃水の膜濃縮後の蒸発脱塩に関する誤解についての議論

Thread Content

上記の基礎知識：排水の塩分濃度が高くなると蒸発効率が低下し、蒸気利用率が低下し、エネルギー消費量が増加します。；塩分濃度が低いほど効率が高くなり、蒸気利用率が高くなり、エネルギー消費量が少なくなります。一般的に、3%～4%は8つの効果を達成でき、4～5%は7つの効果を達成でき、6～8%は6つの効果を達成でき、8～12%は5つの効果を達成でき、12～15%は4つの効果を達成でき、15%は3つの効果を達成でき、20%を超えると1つの効果しか達成できません。 フォーラムでは、膜法で濃縮され、濃縮後に蒸発させられる廃水を多く見ました。 廃水を濃縮すると水の量が減り、塩分が増えます。続いて蒸発脱塩が行われます。これはアイデアであり、多くの人が同じことをしています。 これは合理的に思えますが、これは小さな誤解です。 どこに誤解があるのでしょうか？基本的にこの問題について考える人はほとんどいません。説明させてください。 例えば、10％の高塩分廃水を膜法で20％まで濃縮し、蒸発させます。総水量は100トン、濃縮後の水量は50トンです。 塩分濃度が 10% から 20% に増加する場合、このときに蒸発が使用されます。 20%蒸発は基本的に単効用蒸発です。必要な蒸気の量は1日あたり50トンです。理論的には、このような高い蒸気エネルギー消費により、膜濃縮のコストが増加します。同時に50トンの蒸気の熱を冷却する必要があり、より多くの冷却水の循環とより大きな設備電力が必要となります。 10％の塩と100トンの廃水で蒸発のための濃縮を行わなければ、5効果の蒸発を達成できます。この時の費用はいくらですか？理論的には20トンの蒸気になります。比較すると、いくつかの真実がわかります。膜濃縮のための 50 トンの蒸気のコスト、100 トンの膜濃縮装置のコスト、100 トンの膜濃縮のコスト、50 トンの蒸気熱の冷却、および 50 トンの強制循環の電気コストです。；膜濃縮を行わない直接五効用蒸発の消費量：20トンの蒸気のコストは、膜濃縮装置、20トンの蒸気熱の冷却、20トンの強制循環の電気代を必要としません。設備投資も基本的には同じです。比較して考えてみましょう。 高塩分廃水を最初に濃縮してから蒸発させる必要は必ずしもありません。それはあまり意味がありません。 言い換えれば、意味があるためには、濃度が一定の範囲内になければなりません。多くの場合、それは余計なものです。たとえば、3% を 8% に凝縮するのは、すべてを考慮すると理にかなっています。集中し続けると一見面白そうに見えますが、再膜濃縮法はお金を節約するのではなく無駄にするので本質的には意味がありません。 友人がこの種の廃水について私に質問しました。つまり、20% の廃水 20 トンは単一の効果でしか処理できません。毎日20トンの蒸気が必要となります。 次に、それを2倍に希釈して蒸発させた場合、結果はどうなりますか?これは 10% の廃水 40 トンに相当します。この時、5効​​果蒸着が可能です。ガス消費量は1日あたり8トン。蒸気消費量に大きな違いがあります。なぜ高濃度の排水を希釈することでコストを削減できるのでしょうか？すべてには独自の特性があり、順方向と逆方向の両方を考慮する必要があります。 本物の知識を得るには、柔軟に考え、完全に理解し、本物の頭で考える必要があることがよくあります。 一緒に働きましょう。私は高塩分排水に対する誤解について私の経験を話しているだけです。それは完全にオリジナルであり、経験と富に満ちています。