HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

パイプ及び管板の溶接加工資格について

2015-07-09View Original

Thread Content

今回の先輩方の議論を踏まえると、また基準の理解がずれていたことが分かりました。 次に、NBT47014 の付録 D の範囲を見てみましょう。エラッタ後は、:管板と熱交換チューブの接合に強度溶接と拡張溶接を併用する溶接に適しています。そこで質問が2つあります: 1. 溶接強度のみを評価するにはどうすればよいですか?付録 D を参照してください。 2. 付録 D では、パイプ直径とパイプ肉厚の評価範囲のみを提供します。管板の厚さをカバーする規定はありますか?例えば、ステンレス鋼複合板管板(ステンレス層2mm)の場合、評価対象範囲はどのように選択すればよいのでしょうか?それとも、サイズ仕様は完全に実際のサイズに基づいて評価されるべきでしょうか? 3. 表面ステンレス鋼層を指定するにはどうすればよいですか?
Reply #22015-07-09
この投稿は、niat8888 によって、2015 年 7 月 9 日 12:22 に最終編集されました。このことの標準的な書き方は混乱しており、私たちも混乱しています。私はこれまでにこれを行ったことがなく、基本的な理解があるだけで、それが正しいか間違っているかはわかりません。: 1. 溶接強度のみを評価するにはどうすればよいですか? 本文の評価 2 によれば、付録 D では、パイプの直径とパイプの肉厚の評価範囲のみが提供されています。管板厚さの適用範囲に規定はありますか?例えば、ステンレス鋼複合板管板(ステンレス層2mm)の場合、評価範囲はどのように選べばよいのでしょうか?それともサイズスペックは完全に実際のサイズに基づいて評価されますか? 付録 D D.2 を参照してください。すみ肉溶接として評価できます。すみ肉溶接を評価に使用する場合、管板の厚さは問題になりません。 3. 表面ステンレス鋼層を指定するにはどうすればよいですか?耐食性表面処理の章を参照してください。
Reply #32015-07-09
私たちはこの問題をよく理解していないので、議論する必要があります。私たちが今やっていることは、:管板と熱交換チューブの接続には強度溶接のみを使用しています。非拡張溶接と組み合わせた溶接は突合せ溶接の評価の対象となります。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.