新石油庫規範の防火間隔問題
Thread Content
2014年版の新しい石油倉庫規格では、液体化学製品の倉庫エリアも含まれるようになりました。防火間隔の要件は、固定屋根の場合が0.6D、内浮き屋根の場合が0.4Dです。窒素封入については言及されておらず、窒素封入を内浮き屋根として扱えないのでしょうか。
個人の解釈で、代替にはなりません！ フローティングタンクの理論は蒸発面積と空間を縮小することであり、窒素封入の理論は酸素を遮断することですが、フローティングタンクは静的なものと見なせますが、窒素封入は温度の変化に応じて動的に変化します。
防火間隔を設ける目的は、燃焼しているタンクからの熱放射によって周囲の貯蔵タンクが引火するのを防ぐためです。窒素封入タンクも内浮きドームタンクと同様に、物質の気相はなかなか点火されません。では、なぜ間隔を同じにできないのでしょうか。 また、個人的には窒素封入型の固定式タンクの方が、窒素を充填していない融点の低い材質の内浮き板よりも安全性が高いと感じます
こんにちは、窒素封入とフローティングタンクの長所と短所については、正直言って私もよくわかりません。ただ、規格の適用に関してはそこまで考慮していません。間隔の違いには2つの可能性があると思います：1つ目は、以前の石油倉庫では基本的に窒素封入という概念自体がなかったため、規格の中でもこのようなごく稀なケースは考慮されていないこと。2つ目は、窒素封入はその動的な性質のため、事故が発生した際の漏れの可能性がフローティングタンクよりもはるかに高いということです。結局のところ、規格間隔はどちらがより安全かではなく、事故の影響を考慮しているのだ