HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

弾性カップリングとダイヤフラムカップリングのメリット・デメリット

2015-07-11View Original

Thread Content

弾性カップリングとダイヤフラムカップリングを比較した場合のメリットとデメリットは何ですか?
Reply #22015-07-11
フレキシブルカップリング:構造が簡単で製造が容易で、組立・分解が容易で無給油で耐摩耗性に優れています。軸振れが大きい場合、正逆回転の切り替えが頻繁な場合、始動が頻繁な場合に適しています。 ダイヤフラムカップリング:シンプルな構造で高信頼性、長寿命;高速、高出力、高温、腐食性の厳しい環境に最適;優れた軸方向および角度補正機能、位置ずれに対する優れた耐性、および振動吸収および絶縁機能を備えています。;騒音なし、ギャップゼロ、一定速度、潤滑不要;接続機器にかかる追加負荷が小さい;設置、使用、保守は簡単ですが、コストが高くなります。 ギヤカップリング:ラジアルサイズが小さく、耐荷重能力が大きいです。低速、重負荷条件のシャフト系伝動によく使用されます。高精度で動的バランスのとれたギアカップリングは、高速動作に使用できます。
Reply #32015-07-20
当社の遠心ポンプのいくつかは当初、振動の大きいダイヤフラムカップリングを使用していました。弾性カップリングに変更後、**減らす。
Reply #42015-07-21
ダイヤフラムカップリングは、動作中に非常に高い位置合わせ要件を必要とします。通常のポンプカップリング、弾性カップリングの方が適しています。ダイヤフラムは高速が必要な場合にのみ使用されます。
Reply #52015-08-17
クローカップリングと弾性カップリングは同じものですか?
Reply #62017-10-18
クローカップリングは弾性カップリングの一種です

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.