低価格入札の最終的な被害者は誰か
Thread Content
この投稿は、2015年7月12日11時44分にスゾウゲ洗眼器によって最終的に編集されました。現在の経済状況が悪い中で、建設プロジェクトではほとんどの場合、低価格で入札する方式が採用されています。では、低価格で入札することによって、実際に被害を受けるのは誰なのでしょうか？ 私は、最終的な被害者はオーナーであるべきだと考えます。プロジェクトが終了すると、設計会社も去り、建設業者も去り、機器供給業者も去りますが、最終的にその製品を使うのは依然としてオーナーであり、結局のところ被害者はオーナーだけなのです。安全製品は、直接的な経済的利益をもたらさないため、これまで重視されてこなかったのです。 低価格で入札に勝つ例を挙げると、先日私たちはあるプロジェクトの入札に参加しました。そのプロジェクトでは電気加熱式の洗眼器の調達が必要で、設計事務所が示した技術仕様には、ごく簡単な数項目しか記載されていませんでした。具体的には以下の通りです：1. 電気ヒーターを使って洗眼用水の温度を上げる。ヒーターの出力：10KW
2. スプレー水の流量：＞75.7L/MIN
3. 洗眼用水の流量：＞11.4L/MIN
4. 防爆等級：Exd IIC T6
5. 防護等級：IP65
6. 電源：380VAC/3PH/50HZ
7. 洗眼用水の温度を15℃上昇させる
これらは電気加熱式洗眼器の基本的な技術要件です。もしこれらの要件に従って製造する場合、洗眼器メーカー間で価格に大きな差が生じます。なぜなら、他にも多くの技術仕様が明示されていないからです。例えば：
1. 電気加熱式洗眼器を室内に設置するか室外に設置するか：室内用と室外用は全く異なる製品だからです。
2. 電気ヒーターの制御部分に関する具体的な技術要件がない：例えば低温制御、高温制御、超高温制御など。
3. 超高温時の警報機能。
4. 漏電遮断機能。
5. 制御部分の温度表示機能。
6. 電源回路の最大短絡電流。
7. 室外に設置する場合、洗眼器部分は電気ヒーター付きのタイプでなければならない。
このような機能を追加すると、価格に大きな差が出ます。しかし入札時には価格のみが重視されるため、低価格で入札に勝つことになります。
仕方ない、中国の企業はそういうものだ。口ではいろいろ言うけど、実際にやろうとすると、こうも難しい、ああも難しいとなる。
購入するときは必死に値切るが、使ってみると安い品物は使い物にならないことがわかる。 世の中に理由もなく生まれる愛はなく、本物だけが最も実用的なのだ。
“「低価格入札」におけるその低価格が理不尽なほど低い場合、その「品質」がどのようなものかは想像に難くない。例えば、他の競争相手を排除するために値段を大幅に下げて入札に勝った場合、最終的な製品の品質は想像に難くないだろう。 しかし、利益が低下するだけの「低価格入札」であっても、発注者にとっては有益です。
いわゆる入札とは、入札書類に記載されている各種資料、例えばサブサプライヤーや技術仕様の承認度、製品構造などを確認することです。私は今年、数回入札に参加しましたが、一度も技術説明を行う必要はなく、単に最も低い価格で落札できました。私たちが人を派遣して入札する際も、単に入札書の紙の書類を入札業者に提出するだけです。
やっているうちに慣れてきた。 緊急スプリンクラーっていうのは、普段は使うことがないんだ。:lolを設定しておけばいいよ！ 現在、私たちの作業場には洗眼器が設置されており、効果については言うまでもなく、使えればそれで良いのです。 さらに2年前に戻ると、すべて洗眼ボトルが使われていました。
あなたは、現在国内の工場における洗眼器の設置状況について語りましたが、国内では本当に海外の企業ほど安全を重視していないのです。
製品のグレード分けを検討できます。。:lol 高級版、普通版、低価格の使い捨て品版。。
この投稿は最後にquiwu168によって2015年7月13日11時41分に編集されました。値段に見合った品質――オーナー側も苦労しています。専門家があまりいないのです。機器を購入する際でさえ、どれが何なのかわからない。専門家であっても高価なものは買わない。上司の多くも専門知識がなく、それでも専門家のふりをしなければならない。へへ、これが中国の現実です。
えっ、今の経済状況では、また高級志向に走れば閉店待ちだよ。私たちも洗眼器の対策を変更しており、高・中・低のグレードに分けています。これは仕方のないことです
投稿者の意見に同意します。オーナーとしての技術者として、私はよく専門的な入札に参加していますが、私たちは技術面のみを担当し、商務面は担当しません。時には明らかにレベルが異なるにもかかわらず、価格面で優位性のある業者がいるため、会社の経営陣がその業者を選んでしまうのです。私たちが提案する技術的な論拠では、根本的な問題を解決することはできません。自分で自分をなだめるしかない。どうせ同じものを使うんだから、壊れても何度か修理すればいいだけだ。企業にはお金に困っていないので、どこに使っても同じだ。
あなたの意見はとても正しいです。 さらに悪いことに、入札には必ず3社が参加しなければならないのです。顧客の技術担当者は、一部の入札者の技術が要件を満たしていないことを知っているにもかかわらず、ビジネス上3社いなければならないため、技術的に不適格な業者も引き込まざるを得ません。ああ、一度引き込んでしまうと、技術的に優れている業者は不利な立場に置かれてしまい、どうやって入札に勝つことができるでしょうか？
私も入札妨害の現象を経験しましたが、権限がないため、知らないふりをするしかありませんでした。
現在、このような入札囲い込みの状況はずっと少なくなっています。皆、商売があまりないため、直接競争し合うことはありません。 このような入札囲い込みの代償もかなり大きく、入札囲い込みを行う者だけでなく、発注者も取り込まなければならない。
投稿者の言うことには一理あります。国内が技術重視の方向性へと進むよう、投稿者が頑張って推進してほしいです
私たちにはあまり後戻りする道はなく、ただ前へと突き進むしかないのだ。 安価な製品を生産する工場を設立しようと思っている、はは
昨年も価格が3千ほど違っただけで、結果として400万以上のプロジェクトを失いました。当時、技術面なども私たちの案が認められたそうです
たったこれだけの差で400万以上もの注文を失うなんて、今回の入札には間違いがあるに違いない。1、あなた方の価格が競合他社に知られてしまった。2、顧客は商談の段階で全くあなた方に傾いておらず、技術面ではあなた方の案が認められているのだから、3000元以上の違いで注文を逃すはずがない。
それは分かりませんね。とにかく、うちの会社の彼らはすごく落ち込んでいます
うちの会社も時々入札に出るんですが、同じような状況です。でもうちの価格は他社よりずっと高いので、落札できないのも当然です。今はどこも低価格で落札しているので、仕方ありません