大型機組制御における温度（熱抵抗）を用いた連動制御の必要性は？
Thread Content
個人的見解：機器の温度測定にはある程度の遅れがあり、また抵抗値を測定するため、接続部の不安定さが測定値の変動を引き起こし、その幅も様々です。連鎖に使用すると誤動作の可能性が非常に高い。温度リレーとは、軸受と軸の間に摩擦が生じて高温になった場合に、発電機を停止させて保護するものです。もし実際に摩擦が発生した場合、大きな遅れを持つ熱抵抗の測定においては、瞬間的な温度上昇の応答速度は保証されないが、振動や変位によってはすぐに連動装置が作動する。では、温度を連動条件とする必要性はまだあるのでしょうか？これだけではなく、温度連動には他にどのような点が考慮されるのでしょうか？
工場において大型機器は一般的に「心臓」と呼ばれ、その重要性がうかがえます。また、非常に複雑で高価であり、大型機器のインターロック保護も極めて重要です。温度が連鎖に関与する必要性については、非常に必要だと考えます。軸受の温度など、温度計の遅れが心配される点については、一般的には埋め込み型でケーシングを備えており、通常の熱抵抗体よりも応答速度が速い。また、機器の温度制御用リレーの設定値は、事故が発生する温度よりも必ず低く設定され、安全余裕を持たせる必要がある。これも温度の遅れという問題を考慮したものだ。さらに、温度が上昇したり下降したりするにはエネルギーが蓄積される過程が必要であり、この過程では理論上急激な変化は起こらない。今後の定性的な分析においても、機器の温度保護には確かに必要性がある。この温度値をリレー制御に使用するかどうかは、計測器の専門分野だけで決定されるものではない
個人的に遭遇した状況について話しましょう。 機械の供給業者は機械を保護する観点から、軸温HHは連動停止に関与しており、手動で停止させようと自動で停止させようと、「停止」という要求は譲歩されることはありません。過熱とは、軸受のバス合金が損傷したことを意味し、大事故だ。 1つの測定ポイントに2つの予備用の温度プローブが設置されていても、通常はシステムに接続されているのは1つだけで連動動作を行うため、プローブの故障によって誤って停止してしまう（計器の問題）と、生産装置側は当然不満や苦情を抱くことになる。2度目の誤停止が起きると、ユーザーは連動装置を外すことを考えるようになる。 従来の観点から見ると、熱電対の方が熱抵抗体よりも振動に強く信頼性が高い。精度は少し低下するものの、運用保守の観点からすればコストパフォーマンスは良い。軸温度が105度に達した時点で、既に95度になった時点ですでに変位や振動が異常を示している（軸の偏心や、軸と軸受の間に潤滑油の隔離がなくなっている）。停止時の設定値は2度程度の精度で十分だろう。 現在、ほとんどのユニットでは熱抵抗埋込み型が採用されており、実際には製造・設置・メンテナンスにかなりの要求がある（先ほどお話しになった通りです）。こちらは比較的伝統的で、ずっと熱電対を使用し続けており、状況はまずまずです。熱電対が切断されると低警報が鳴りますが（停止しません）。 80年代に国内に3基のエチレンプラントが導入され、三菱製の圧縮機や熱電対の温度は停止判断には使用されなかった。今、温度を一律に設定して停止するのは、安全基準が高まったからでしょうか？製造元が機械に自信を持っていないのか、理解できない。