職称論文執筆でよく犯す間違い
Thread Content
論文の執筆において、どのような点に注意すべきか、また、どうすれば優れた職称論文を書けるのでしょうか？こちらにいくつかアドバイスをご紹介します：1.記事の論理性。 多くの著者が論文を執筆する際、しばしば論理的な誤りを犯します。これは論文執筆における大きなタブーであり、具体的には次のような形で現れます。（1）主題から外れること。前半で論点が提示された後、後半でその論点を説明しようとすると、説明内容が論点と一致せず、全く別の話になってしまうのです。全体的に見ると、記事のタイトルと本文がずれている； （2）論文の論点は、長々と論じるには不十分である。著者は前文である論点を提示し、後文でそれについて論じている。しかし、この主張は単なる現象に過ぎず、著者はその現象を一つの主張としてまとめていない。そのため、著者の文章は現象の列挙になってしまい、そのような列挙は表面的なものに留まり、主張としては不十分である。 2. 記述の客観性。 文章全体のトーンとして、著者は執筆時に常に客観的な口調で述べるよう心がけるべきであり、「私」「私は思う」「私は考える」などといった一人称を頻繁に使うことは避けるべきだ。「筆者」や「筆者は思う」と使っても全く問題ありません。 3. 記述の階層。 一部の著者は記事を執筆する際、数千字に及ぶ文章を最初から最後まで通して読んでも、一切見出しを設けない。このようだと、記事の構成が明確でなく、混乱しているように感じられます。執筆者は記事を書く際、必ず項目別に述べるようにし、冒頭で簡潔に説明し、その後は1、2、3といった項目に分けて述べるべきである。これで一目瞭然です。
さらに重要な2点：一つ目は、技術書からそのままコピーしないこと、二つ目は必ず実務成績と結びつけることです。私自身、中級審査員を務めた経験があり、実感があります。
論文に自分の仕事に対する感想を書くのが最善でしょうか