PVELITEソフトウェアによるMAWPの計算
Thread Content
PVELITEソフトウェアによるMAWPの計算方法は、まずある部品のMAWPを算出し、その後、このMAWPからその部品の液柱静水頭を差し引くことで、その部品のMAWPとするものです。次に、各要素のMAWPの中から最小値を取り、それを全体の装置のMAWPとする。問題は、ある要素のMAWPを算出した後、この液柱静水頭をさらに差し引くべきかどうかである
投稿者さん、あなたの質問はよくわかりませんね。各部品のMAWPを計算した後に、静水圧を差し引くということですか？再び比較して、小さい方を取る。この値を装置全体のMAWPとして使えばいいです。 「静圧をさらに差し引く」というのがよくわかりませんが？
もし底部のMAWPが10MPAで高さが50mなら、装置のMWWPは9.5を代入して他と比較すべきでしょうか？
1. もちろん差し引かなければなりませんが、部品ごとに静電気量が異なるため、差し引く値も違います。
なぜ静水頭を引くのでしょうか？
MAWPは、筒体の有効厚さから逆算し、液柱の静水圧を差し引くことによって求められる。もし液柱の静水圧を差し引かなければ、装置内の圧力がMAWPに達した際、追加の液柱の静水圧によって装置底部の圧力がMAWPを超えてしまう
MAWPとは最大許容作業圧力で、圧力の上限（あるいは限界）です。静的な負荷が加わると、この制限を超えてしまいます。これは定性的な説明です。わからなければ、数値で説明します。
UG99bの水圧試験圧力値は位置に関係なく、横置き試験では液柱の静水頭を加える必要はない。得られたMAWPは液柱の静水頭を考慮に入れていると言われている。 今、MAWPがこの液柱の静水頭を差し引いてしまったのであれば、装置の水圧試験圧力値には液柱の静水頭を加える必要があるのでしょうか？
まだわからないなら、例を挙げるしかありません。すぐに理解できるでしょう。
ASMEの水圧試験では静水頭は考慮されていないようですが、なぜでしょうか
水がある場所ならジンガオヤーを検討し、ASMEの方がより重視される。
ASMEの計算書をよく見ればわかるよ。
UG99bによると、水圧試験の圧力値は単純な計算式です。Pt=1.3MAWPX応力比で、立て試験でも横置き試験でも水圧試験の圧力値は同じである、と理解できます。水圧試験圧力とは上部の応力を指し、このため立て試験と横置き試験では直径高さの半分に相当する液柱の静水頭の差しかなく、無視できる
ASMEの計算書が読めないということしか言えない
少しでも物理の常識がある人なら、水圧による水柱には液面の静水圧があることを知っている。液体の圧力は見ればわかる。
立ち試しと横になっての試しは、直径の高さが半分しか違わないのか？これはどういう状況だ？タンクにも直径が1つ必要なんじゃないのか？
水圧試験時の応力照査では、水圧試験値が一定の場合、各部品において水圧試験値に加えてそれぞれが受ける水圧および柱圧を合わせて応力照査を行う。横型か縦型かによって、部品が受ける液柱の静水圧が異なり、水圧試験値を基に加える値も異なります。球形容器は立て型でも横置き型でも、液柱の静水圧は同じです。
水圧試験時の各部品の応力照査においては、（試験圧力＋各部品が受ける液柱の静水圧）で計算することを忘れないでください
そうだね、へへ、球形の容器には横型や縦型なんてものはないみたいだ
上部の圧力、例えば上フランジの場合、立て試験と横置き試験は直径の高さが半分しか違わないのではないですか？図を手で描けばわかるよ
では、高さ50mのタワー装置で、垂直型と水平型の試験時の圧力差はどれくらいでしょうか。直径の半分の高さに相当する静水圧でしょうか？？？