費用便益分析報告書の審査ポイントと疑問点について？みんなで話しましょう
Thread Content
題名の通り、何度も経験してきました（大きなプロジェクトも小さなプロジェクトも含めて5回以上はあるでしょう。他の組織からの委託も含みます）。しかし、問題点を見つけるのはいつも非常に難しいです。重点的にチェックすべき内容は以下の通りです：1. 技術案、2. 製品案、3. 投資の審査。疑問点は以下の通りです：1. 技術案はすべて完成度の高いもので、非常に洗練された図面であることが多く、一般的には問題点を見つけるのは難しい。2. 製品案は一般的に市場の需要に基づいて作成される。3. 投資の審査：投資に関する知識が乏しく、各種部材の単価も正確に把握できないため、安易に意見を言えず、恥をかくのが心配だ。皆さんはどのように審査を行っていますか？フィージビリティスタディの審査では、何を重点的にチェックすべきだと思いますか？
1、原材料および製品の市場：原材料が需要を満たしているか、製品が現行の**基準を満たしているか；周辺市場の調査状況 2、技術：産業政策において廃止対象となるものか、海外の技術を導入しているか、その長所と短所は何か 3、材料消費量、エネルギー消費量、過大ではないか； 4、重点：環境保護設備が整っているか、排出基準を満たしているか
5、投資：自己資金と融資の割合、安全・環境保護・消防などへの投資比率
5、投資：自己資金と融資の割合、安全・環境保護・消防などへの投資比率
1.原材料と製品について：信頼できる原材料の供給源、ここ数年の市場の変動状況、5年から15年先の市場の動向、製品の販路。 2. 技術案：この技術案が、現在の国内はもちろん海外においても既に確立された先進的な技術であるかを審査する。既に確立された技術は信頼性が高く、先進的な技術ではエネルギー消費量、製品品質、収率がすべて優れている。 3. 能源消費および資材消費：エネルギー消費に関しては、消費量が少なければ加工コストを削減でき、資材消費も同様の原理が適用される。 4. 面積：一部の案においては、審査時に面積が重要なチェック項目となります。これは主に既存設備の改造や、古い工場に新たな設備を導入する場合に該当します。 5. 要件：新たに開始されるプロジェクトにおいて、その製品の品質や、3種類の廃棄物の排出量が、現在の、そして今後の**環境保護および関連する産業分野の排出基準を満たすことができるかどうか。 6. 投資：上記の要件を満たす前提のもと、総投資額や運用期間中の運営費用も考慮する必要がある。 7.実績：個人的には、費用対効果調査報告書については、誰もが最初に挑戦する人になりたがらないと思います。特に我々の業界においては、実績調査や運営状況の調査が非常に重要です。情報を多く知っていれば、費用対効果分析もより的確に行えるからです。これは私見であり、間違っている点があればご指摘ください。