セーフガードを使用している回路に、さらにサージプロテクターを追加する必要がありますか？

セーフガードはサージプロテクタの代わりにはならない； サージプロテクターは必須ではありません。サージプロテクタは、雷が頻繁に発生する地域でかつ装置が設置されているエリア全体の雷対策が不十分な場合にのみ必要となります。 　

アナログ制御の場合、個人的には配電装置と適切なケーブルがあればよいと思います。もういいです。

セーフガードとサージプロテクターは機能が異なり、互いに代替することはできません。 制御室側のサージプロテクターとセーフガード、および現場計器の間。

回路にはサージプロテクターの設置が必須で、セーフガードによって機能を制限できる

機能は2つ異なり、1つは防爆用で、もう1つは防雷用であり、互いに代替することはできない。

ある化学工業の規格では、どのような気象条件の地域でサージが必要か、またどの地域で使用すべきか（推奨に過ぎない）が明確に記されている。

どのような基準ですか？貼って見せてもらえますか。

確かに上の方が言っている通り、地域に応じて追加するかどうかを設計するようです。コスト削減のために一部の小規模なメーカーはサージ保護機能を省いているようで、ひどい設計の場合はこれを考慮していないようです。

計器の雷保護設計は非常に複雑なことで、一、二言では説明しきれないものです。以前は、北緯26度以南ではサージプロテクターの設置を推奨するという規定がありました。しかし、現在の雷保護設計規格では、どのような場合に雷保護設計が必要かを明確に定めていません。ただし、一般的には年間の平均雷嵐日数を主な参考基準としており、これによって多雷地帯か少雷地帯かを区別しています。一般的に、年間の雷雨日が21日以上ある場合はサージプロテクターの設置を検討することができますが、必須というわけではありません。地元の実際の雷撃状況や実際の使用状況、さらには周辺の他の工場の状況などを考慮し、サージプロテクターを設置するかどうかは慎重に判断する必要があります。結局のところ、これは投資の増加、故障ポイントの増加、メンテナンスコストの増加を意味するからです。一般的に、サージプロテクターの設置については所有者と共に話し合う必要があり、所有者の意見の方が重要です。結局のところ、使用やメンテナンスを行うのは彼らだからです。 逆に言えば、雷が少ない地域であってもサージプロテクターを設置する必要がないわけではありません。例えば我が国の西部地域は雷が少ないですが、そうだからといって雷撃の影響を受けないわけではなく、また雷が多い地域でも必ずしも雷撃の影響を受けるわけでもありません。以前、新疆のある石油化学工場で、ある年には雷の影響が非常に深刻だったと聞きました。時には1年に数回も雷が鳴り、その影響は極めて大きかったのです。だから、言い切るのは難しく、議論が必要です。 実際、以上で述べたことは一言で言えば投資の問題であり、オーナーが金持ちで費用を惜しまないのであれば、どの場所でもサージプロテクターを設置するには理由があるのです。 現在私たちが設計しているプロジェクトでは、広東省の2地域や雷州半島などにはサージプロテクターが設置されていますが、その他の地域にはまだ設置されていません。すべて、長期にわたる調査、議論、検証、そしてあらゆる面からの総合的な検討を経て導き出された結果です。 以上は参考までに、要するにどの地域でも、サージプロテクターを設置するかしないかに関わらず、それには理由があるのです。しかし、サージプロテクターを設置する場合は慎重に行い、安易に一方的な判断をしてはならない。

サージプロテクターで雷から守り、セーフガードで爆発を防ぐ。

雷保護には強制的な規定はなく、プロジェクトの資金が十分かどうか次第です。